南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,100,埔簡,114,20110930,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度埔簡字第114號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 張麗君
上當事人間清償債務事件，本院於100年9月19日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾捌萬肆仟陸佰玖拾捌元，及自民國一百年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨自民國一百年七月六日起至清償日止，逾期一期者計付新台幣參佰元，逾期二期者計付新台幣肆佰元，逾期三期者計付新台幣伍佰元之違約金，最高以連續三期為限。

訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之19.99計算之利息，暨自延滯日起至清償日止，逾期一期者計付違約金新台幣（下同）300元，二期者400元，三期者500 元，違約金之計收，最高以連續三期為限。

詎料被告至民國100年5月18日止，共積欠184,698元及利息、違約金未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起訴訟。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。

四、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期末入帳查詢等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,990元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 王聖貿