南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,100,投簡,90,20110719,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第90號
原 告 吳麗紅
鍾進丁
共 同
訴訟代理人 鍾昭翔
被 告 林柏仲
上當事人間清償債務事件，本院於民國100年7月5日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告吳麗紅新臺幣壹拾伍萬柒仟元、原告鍾進丁新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及均自民國一百年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告之父林榮輝於民國87年間向原告夫妻借款借款新臺幣（下同）250,000元，又另向原告吳麗紅借款32,000元元，迄今未清償。

而被告之父林榮輝於98年6月20日前死亡，被告既為其繼承人，又未拋棄繼承，自應依繼承關係負清償責任，爰依消費借貸、繼承之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、原告前開主張之事實，業據其提出借款、匯款執據、戶籍謄本、家事法庭函文為證，堪信為真實。

從而，原告依繼承、消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額，及均自起訴狀繕本送達被告翌日即100年5月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、末原告因本件訴訟，支出裁判費3,090元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
書記官 王聖貿