南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,100,投簡聲,31,20110708,1

臺灣南投地方法院民事裁定 100年度投簡聲字第31號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 賴玉娟
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人於民國100年1月20日對相對人所發台北榮星郵局第269290號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司於民國96年4 月20日將其對相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公司，嗣長鑫資產管理股份有限公司復於99年10月1 日將其上開債權讓與歐凱資產管理有限公司，歐凱資產管理有限公司又於99年10月1 日將該債權讓與聲請人，聲請人乃向相對人之住所南投縣名間鄉赤水村公崎巷4 號寄發債權讓與通知書，惟遭郵政機關以招領逾期退回，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出臺灣臺北地方法院民事裁定暨確定證明書、債權讓與聲明書、讓與公告、相對人之戶籍謄本、郵局存證信函及信封等件為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

次按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。

經審核聲請人依相對人戶籍地址寄送之通知書雖因招領逾期退回，然經本院依職權函請南投縣政府警察局南投分局員警查訪結果，相對人並未居住在上址，此有南投縣政府警察局南投分局100年6月20日投投警偵字第1000009088號函附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 8 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 8 日
書記官黃俊岳