南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,101,投小,109,20120529,1

臺灣南投地方法院小額民事判決 101年度投小字第109號
原 告 魏鈺芳
被 告 張喜傑
上列當事人間履行契約事件，本院於民國101年5月15日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百零一年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告與被告於民國94年5月10日結婚，嗣於100年7月22日離婚並辦妥離婚登記。

雙方離婚時簽立有離婚協議書，依約被告每月應給付兩造之子生活費新臺幣（下同）5,000元，惟自離婚後迄今已八個月，被告分文未付，兩造之子生活費全由原告代為墊付，被告因此受有不當利益，自應返還原告40,000元，為此依法提起本訴。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出離婚協議書一紙為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信為真實。

從而，原告依不當得利法律關係，請求被告給付40,000元及自起訴狀送達翌日即101年4月18日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第430條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,000元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
書記官 王聖貿