南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,101,投小,360,20121217,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 101年度投小字第360號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政下 住同上
訴訟代理人 林仁頂 住台中市○區○○路000號4樓之1
被 告 王文金 住南投縣南投市○○路000號7樓之2
上當事人間損害賠償事件，本院於101年12月10日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬貳仟參佰玖拾參元，及自民國一百零一年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰元，由被告負擔新台幣壹仟參佰肆拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國99年11月1日7時11分許前往南投市○○路00 0號地下室之機械停車位取車時，未注意原告所承保訴外人李佩錞所有車牌號碼0000-0 0之自小客車正在車位上開啟車門拿取物品，竟按下取車按鈕，致使原告承保車輛隨車位下降，撞擊車位邊緣而受損，原告已賠付訴外人李佩錞車輛修復費用為新台幣（下同）74,509元（零件43,778元、工資30,731元），爰依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告給付74,509元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。

被告經通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出查核單、2093- YD號自用小客車行車執照、車損照片、估價單、統一發票、賠款滿意書等影本為證，自堪信原告主張為真實。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、保險法第53條第1項分別定有明文。

原告承保之車輛既因被告前揭過失致發生車禍而受損，被告自應負侵權行為責任。

又原告已依其與系爭受損車輛所有權人間之保險契約，給付保險金即系爭車輛之修復費用，是原告主張代位系爭車輛之被保險人為侵權行為損害賠償之請求，自亦有據。

則按汽車、機車或其他非依軌道行按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第191條之2前段、第196條、第213條及第216條第1項分別定有明文；

又物被毀損時，被害人除得依民法第1 96條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，亦有最高法院77 年度第9次民事庭會議決議(一)可資參照是損害賠償之基本原則，一方面在於填補被害人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利，則汽車關於更新零件部分之請求，自應扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用。

經查，原告承保車輛係於99年3 月出廠，有該車行車執照在卷可憑，距本件車禍發生日99年11月1日，已9月，原告支出之修復費用中，零件費用為43,778元，依行政院86年12月30日行政院台(86 )財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台(45 )財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所載，小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊率為369/1000，又採用定率遞減法者，其殘值之計算，依所得稅法第54條第3項規定，應仍以該固定資產總價1/10為合度。

原告承保之汽車之折舊額為12,116元【43,778×369/1000×9/12＝12,116，元以下四捨五入】，則原告得請求零件之損害賠償額為31,662元，加計工資30,731元，共計62,393元。

四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付62,393元，及自起訴狀繕本送達翌日即101 年11月24日起至清償日止按年息5％計算之利息，洵屬正當，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用1,600 元，其負擔爰裁判如主文第3項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
書記官 王聖貿