南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,102,投簡,112,20130430,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第112號
原 告 洪錦俊
被 告 石明亮
上列當事人間清償債務事件，本院於102 年4 月22日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟元，及自民國一百零二年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國97年11月起至101 年12月20日止受僱於原告，擔任司機工作，期間陸續積欠原告車資、未繳回之油金及借款，共計新臺幣（下同）893,047 元，經原告向被告催討上開欠款，被告先行償還400,000 元，尚欠原告493,047 元未付，經原告屢次索討，均置不理，爰提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示。

三、被告經合法通知未到庭，復未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，已據其提出被告簽名之帳單1 紙為證。

被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求即屬正當，應予准許。

五、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用5,400元，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 王聖貿