南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,102,投簡,132,20130517,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第132號
原 告 南投縣信義鄉農會
法定代理人 陳清順
訴訟代理人 陳建利
被 告 陳萬富
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年5月16日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰零捌元，及自民國一百零一年五月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年利率百分之三點二五一六，逾期超過六個月者，按年利率百分之五點八四計算之利息，暨自民國一百零一年六月二十三日起至清償日止，就利息部分，逾期在六個月以內者，按年利率百分之三點二五一六，逾期超過六個月者，按年利率百分之五點八四計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：債務人松金蓮於民國100年1月21日邀同被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期限自10年1月21日起至105 年1月21日止，平均攤還本息，貸款逾期時，本金部分，逾期在六個月以內者，改按全國農業金庫基準利率加一成（即年利率2.956％ 加一成），逾期超過六個月者，按信義鄉農會基準利率加3％ （即特約條款：年利率2.84％加3％ ）計收利息；

逾期利息部分以同標準計收違約金，即逾期在六個月以內者，按全國農業金庫基準利率加一成（即年利率2.956％ 加一成），逾期超過六個月者，按信義鄉農會基準利率加3％（年利率2.84％加3％）計收違約金。

又債務人如不依約清償本息時即喪失期限利益，全部債務視為即時到期。

詎債務人竟未依約繳付本息，迭經催討無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

二、被告則以：被告為松金蓮之連帶保證人，然因被告現在法務部矯正署臺中監獄執行中，以致無法清償，待被告出獄後當立即償還債務等語置辯。

並聲明駁回原告之訴。

三、本件原告主張之事實，業據提出農業發展基金貸款借據、農業發展基金貸款約定書、特約條款、農業金庫歷史利率查詢、信義鄉農會基準利率表、現借各筆餘額查詢、放出明細查詢等件為證。

被告固不否認積欠原告上開款項，惟辯稱待出獄後再行清償云云。

按「債務人無為一部清償之權利。

但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償」，民法第318條第1項定有明文。

此項規定，不過認法院有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利（最高法院23年上字第224 號判例參照）。

是被告無資力清償債務，並非延期清償之法定理由，且被告緩期清償之請求既未經原告同意，被告復未提出任何證據以釋明其境況，本院難逕依其請求許其緩期清償。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用1,550元，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官