南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,103,埔簡,120,20140915,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度埔簡字第120號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 陳佳任
被 告 鄭榮傑
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於103 年9 月15日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰貳拾元，及其中新臺幣壹拾貳萬元自民國九十七年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年9 月3 日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，並約定借款利息依固定年利率18.25 ％計算，按日計息，若未依約清償時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯期間之利率按年利率20％計算。

詎料被告竟自97年5 月3 日起即未依約繳納本息，尚欠122,820 元（含本金120,000 元、利息2,120 元、帳務管理費用700 元）未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。

四、原告前述主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽、利息餘額查詢等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何利己答辯，或聲明證據以供調查，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。

原告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用新臺幣1,330 元，應由敗訴之被告負擔，爰裁判如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
書記官 黃馨儀