南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,103,投小,317,20140911,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 103年度投小字第317號
原 告 陳盈男
陳玫君
被 告 林宜沛
訴訟代理人 楊秋棠
上列當事人間返還價金事件，本院於民國103年9月4日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告陳盈男新臺幣叁萬捌仟陸佰陸拾陸元，及自民國一百零三年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應給付原告陳玫君新臺幣壹萬元，及自民國一百零三年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告陳盈男於民國102年6月間以價金新臺幣（下同）58,000 元向被告購買機票套票6張，原告陳玫君亦於同年6月間以30,000元向被告購買機票套票3張，原告於購入機票後，各使用機票2 張，嗣因機票無法使用，經向被告所服務之旅行社欲辦理退費，始知被告未在該旅行社上班且該旅行社亦無套票之名目；

本件給付為可分，因被告一部給付不能，爰解除該部分買賣契約，請求被告返還原告陳盈男買賣價金38,666元（58000÷6＝9667，9667×2＝19334，58000－19334＝38666），返還原告陳玫君買賣價金10,000元，及均自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5％ 計算之遲延利息。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告陳稱：對原告陳盈男、陳玫君主張解除契約請求返還價金各38,666元、10,000元不爭執，被告願意給付等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

本件原告主張渠二人向被告購買機票套票，嗣因被告一部給付不能，而解除該部分契約，被告應返還原告陳盈男、陳玫君各38,000元、10,000元，及均自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5％ 計算之遲延利息；

被告於言詞辯論時表示願意給付而就本件訴訟標的逕行認諾，揆諸前開規定，即應本於其認諾為被告敗訴之判決。

從而，原告陳盈男、陳玫君請求被告各給付38,666元、10,000元，及均自支付命令送達翌日即103年6月21日起至清償日止按年息5％ 計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用1,000元，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
書記官