南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,103,投簡,283,20140916,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第283號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 楊道利
被 告 許柔淇
上列當事人間清償現金卡借款事件，本院於103 年9 月9 日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟零參拾元，及自民國九十八年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一及擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。

原告原起訴聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）341,030 元，及自民國92年10月15日起至民國92年11月18日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息；

暨自民國92年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

嗣於民國103 年9 月9 日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告341,030 元，及自起訴前5 年起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

核其請求之基礎事實同一，且為減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。

二、原告起訴主張：被告於民國90年7 月31日與萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，約定利息按年息18.25 ％計算，若未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按年息20％計算遲延利息。

詎料被告竟自92年11月18日起即未依約繳納本息，尚積欠新臺幣（下同）341,030 元及自92年10月15日起至95年11月18日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息；

暨自92年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

嗣萬泰商業銀行於94年6 月30日將上開債權讓與原告永瓚開發建設股份有限公司（原名永瓚資產管理股份有限公司），爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付341,030 元，及自起訴前5 年起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息等語。

三、被告則以：當初借錢是為前夫還債，伊現已離婚，還款壓力很大，希望與原告談和解，減少本金及利息，對於原告所提訴訟證據資料沒有意見，但時隔太久有些都不清楚了等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書等件為證，被告對之並不爭執，原告之主張自堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用3,750 元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
書記官 黃馨儀