南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,104,埔簡,103,20150929,2

臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第103號
原 告 温美惠
訴訟代理人 陳敬中
被 告 陳明德
上列當事人間清償債務事件，本院於104 年9 月21日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十九年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）150,000 元，及自民國89年1 月18日起至89年7 月14日止，按週年利率百分之五計算之利息，及自民國89年7 月15日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

㈡被告應給付原告30,000元，及自民國91年3 月13日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

嗣於104 年9 月21日變更聲明為：㈠被告應給付原告150,000 元，及自99年7 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

㈡被告應給付原告30,000元，及自99年7 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定尚無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於89年1 月14日向原告借款150,000 元，約定於89年7 月14日還款，遲延利息約定為每百元日息一角（即日息千分之1 ），被告除提供土地設定抵押權作為擔保外，並簽發本票交付原告，作為清償之擔保。

詎清償期屆至，被告並未為清償上開借款，經催討亦無結果，被告已違約遲延給付，依約定被告並應給付原告違約金30,000元，惟被告迄今仍未給付原告上開積欠之借款本金、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息。

二、被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票、戶籍謄本各1 份為證。

被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。

（二）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告180,000 元（150,000 元＋30,000元＝180,000 元），及自起訴前5 年即99年7 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，即屬正當，應予准許。

四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用1,880 元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 蕭元鳴