南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,104,埔簡,107,20150929,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第107號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 李秉修
王東隆
被 告 廣成企業社即黃建清
潘敏琍
上列當事人間清償借款事件，本院於104 年9 月21日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰肆拾貳元，及自民國一百零三年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點九四五計算之利息，暨自民國一百零四年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告廣成企業社即黃建清於民國98年10月21日邀同被告潘敏琍為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，約定利息為週年利率百分之5.945 ，如逾期未清償，則逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

詎被告僅清償至103 年12月20日止之本息外，即未再清償，尚積欠原告本金113,742 元及利息、違約金，已喪失期限利益，全部債務視為全部到期，被告二人自應負連帶清償責任。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件，並聲明：請判決如主文第1項所示。

三、被告經通知均未到場，復未提出書狀為聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，已據其提出借據、變更借據契約各1 紙及授信約定書2 紙為證。

被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，此於簡易訴訟程序亦適用之，原告之主張自堪信為真實。

（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用1,220 元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 蕭元鳴