南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,104,埔簡,62,20150608,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第62號
原 告 陳世鴻
被 告 黃麗貴
上列當事人間給付借款事件，本院於104 年5 月25日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零四年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）200,000 元，及自民國85年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

願供擔保請准宣告假執行。

嗣於104 年5 月25日審理時變更聲明為：被告應給付原告200,000 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

願供擔保請准宣告假執行。

核其變更，與上開規定，尚無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於85年9 月間前持訴外人大晟水電工程股份有限公司李明勳所簽發之發票日85年11月11日、票面金額200,000 元、付款人臺灣中小企業銀行西屯分行之支票1紙，由被告背書後向原告借款200,000 元，作為清償之擔保，原告並如數給付被告，詎原告提示後，遭拒絕付款，向被告追索，亦置不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付200,000 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為聲明或陳述。

僅於支付命令聲明異議狀陳明：我有異議等語。

三、原告主張之事實，已據原告提出支票及退票理由單影本各1紙、存證信函1 份為證。

被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，此於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第436條第2項定有明文。

是原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告200,000 元，及自支付命令送達翌日即104年3 月5 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，即屬正當，應予准許。

四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。

原告聲明願供擔保請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自毋庸為准駁之諭知。

本件訴訟費用2,100 元，應由敗訴之被告負擔為宜，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
書記官 蕭元鳴