南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,104,投簡,63,20150401,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第63號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 李明哲
被 告 羅易修
上列當事人間清償債務事件，本院於104 年3 月31日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟壹佰玖拾玖元，及自民國九十四年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息；

暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）103,199 元，及自民國94年4 月9 日起至清償日止，按週年利率18.98 ％計算之利息，暨自94年4 月17日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。

嗣訴狀送達後，就違約金部分減縮為新臺幣1,200 元，核與上開規定並無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於94年3 月26日向原告請領信用卡使用( 卡號0000-0000-0000-0000 及0000-0000-0000-0000)，依約定被告得於特約商店憑卡簽帳消費，如被告未於原告規定期限內付清每月最低付款額，則依信用卡申請重要告知事項，應自帳單列印日起按日息萬分之五點二（即年息18.98 ％）計算至結清為止，若於每月繳款截止日前結清帳單累積應繳總金額，則不收取當月利息；

另被告如未於每月付清最低付款額，除收取循環利息外，並按上開利率20％計算違約金。

詎被告自94年3 月18日起即未依約繳款，尚積欠103,199 元【計算式：106,293 －8,300 ＋5,206 （94年3 月份消費金額）＝103,199 】及自94年4 月9 日起之利息、違約金未清償。

爰依信用卡契約關係，請求判決如主文第1項所示。

四、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、卡片管理查詢、信用卡消費明細表、信用卡還款資料、迴轉表及戶籍謄本等件為證，且記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告，有送達證書在卷可稽，按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。

本件被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自堪信實。

（二）從而，原告本於信用卡契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用1,110 元，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書記官 蕭元鳴