南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,105,投簡,149,20160818,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 105年度投簡字第149號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 林志剛
被 告 善哉企業有限公司
法定代理人 紀建壽
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年8 月4 日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬陸仟陸佰伍拾元，及如附表所示金額之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張略以：原告執有被告簽發如附表所示之支票4紙（下稱系爭支票），經原告遵期於分別民國105年3月31日、105 年4 月6 日、105 年4 月11日、105 年4 月15日提示，均為台灣票據交換所以存款不足為由退票，迭經催討，被告仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

四、本院之判斷：㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。

票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項分別定有明文。

次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第133條亦分別有明文規定。

㈡經查，查原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本4 份為證（見本院卷第19頁至第25頁），核與其所述相符，自堪信為真。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告新臺幣976,650 元，及如附表所示金額分別自提示日起至清償日止按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據經本院逐一審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 張家豪
附表：
┌─┬──────┬──────┬─────┬───────┬──┐
│編│   發票日   │  票面金額  │ 票據號碼 │利息起迄      │週年│
│號│  （民國）  │ （新臺幣） │          │（民國）      │利率│
├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│01│105年3月31日│ 150,000元  │CNA0000000│105年3月31日起│6％ │
│  │            │            │          │至清償日止    │    │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│02│105年4月5日 │ 150,000元  │CNA0000000│105年4月6日起 │6％ │
│  │            │            │          │至清償日止    │    │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│03│105年4月10日│ 322,800元  │CNA0000000│105年4月11日起│6％ │
│  │            │            │          │至清償日止    │    │
├─┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│04│105年4月15日│ 353,850元  │CNA0000000│105年4月15日起│6％ │
│  │            │            │          │至清償日止    │    │
└─┴──────┴──────┴─────┴───────┴──┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並應繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 連歆喬