南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,105,投簡,212,20160818,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 105年度投簡字第212號
原 告 沈郁翔
訴訟代理人 趙建興律師
被 告 潘陳文妹
訴訟代理人 潘焇敏
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院於民國105 年8月4日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應將如附表所示之抵押權設定登記塗銷。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項定有明文。

次按請求塗銷土地之抵押權設定登記，顯在行使土地所有人之除去妨害請求權，自係因不動產物權涉訟，應專屬該不動產所在地之地方法院管轄（最高法院86年度台上字第1421號判決意旨參照）。

本件原告起訴請求被告應將其所有之南投縣○○鄉○○段000 地號土地（下稱系爭土地）上如附表所示之抵押權（下稱系爭抵押權）設定登記塗銷，而系爭土地既坐落於本院轄區，依前揭說明，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告起訴主張略以：系爭土地之前所有人為訴外人沈明昌，而沈明昌曾向被告借款新臺幣（下同）22萬元，且為擔保被告對沈明昌上開金額之債權（下稱系爭債權），故沈明昌將系爭土地設定系爭抵押權與被告以供擔保。

嗣後原告於105年1 月22日以買賣為原因取得系爭土地之全部所有權。

而系爭債權自發生日起迄今已逾15年，依民法第125條之規定系爭債權之時效業已完成，而系爭債權時效完成後，被告逾5年未實行系爭抵押權，依民法第880條之規定系爭抵押權即歸於消滅。

雖然被告主張沈明昌於88年4 月9 日已清償40萬元等語，但系爭抵押權所擔保之系爭債權為22萬元，顯與沈明昌交付被告該40萬元無關。

爰依民法第767條第1項中段提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：被告對沈明昌除有系爭債權外，尚有其他債權存在，沈明昌於88年4 月9 日已給付被告40萬元，但就系爭債權之金額尚未全部清償，被告迄今亦未實行系爭抵押權。

並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：㈠經查，原告起訴主張為擔保被告對沈明昌之系爭債權，沈明昌將系爭土地設定系爭抵押權與被告以供擔保；

嗣後原告於105 年1 月22日以買賣為原因取得系爭土地之全部所有權；

而系爭債權自發生日起迄今已逾15年，且被告迄今未實行系爭抵押權等節，業經原告提出系爭土地之人工作業土地登記簿、異動索引、第1 類土地登記謄本為證（見本院卷第6 頁至第11頁、第27頁至第29頁），且被告亦未為爭執，應堪信為真實。

㈡惟原告另主張系爭債權時效業已完成，被告應塗銷系爭抵押權之登記等詞，為被告所否認並以前詞置辯。

本院爰就兩造上開爭執之事項，認定並論述如下：⒈按民法第125條規定：「請求權，因15年間不行使而消滅。

但法律所定期間較短者，依其規定。」

故時效期間僅有較15年為短者，而無超過15年者（最高法院53年台上字第1391號判例意旨參照）。

次按以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。

民法第880條規定甚明。

⒉經查，本件系爭抵押權所擔保之系爭債權清償日期為84年12月8 日，有原告提出之系爭土地第1 類登記謄本在卷可稽（見本院卷第11頁），則至99年12月8 日止，其15年消滅時效即已完成，而被告復未於上開債權罹於時效消滅後5 年內實行系爭抵押權之事實，亦經被告於本院105 年8 月4 日之言詞辯論期日表示不爭執，有上開期日之言詞辯論筆錄附卷可查（見本院卷第42頁），依前開說明，系爭抵押權即歸於消滅，原告自得請求塗銷該抵押權設定登記。

⒊被告雖辯稱沈明昌於88年4 月9 日已給付被告40萬元，而就系爭債權之金額為部分清償等語，欲主張系爭債權之時效因沈明昌為部分清償而中斷，並提出收據一紙為據（見本院卷第43頁）。

惟觀諸被告提出之上開收據未有與系爭債權有關之記載，難認上開收據得作為沈明昌就系爭債權為部分清償之證據。

從而，被告此部分所辯，應無理由。

五、綜上所述，原告依民法第767條第1項中段之規定，請求被告應將附表所示之抵押權設定登記予以塗銷等節，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院逐一審酌後核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。

七、本件依土地登記規則第27條第4款規定，性質上不宜宣告假執行，爰不依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定宣告假執行，併予敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 張家豪
附表：
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│項目                      │內容                          │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 01 │供設定抵押權之不動產      │南投縣○○鄉○○段000 地號土地│
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 02 │不動產所有權人及權利範圍  │沈郁翔，1分之1                │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 03 │收件年期及字號（民國）    │84年埔登字第008118號          │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 04 │登記日期（民國）          │84年6月13日                   │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 05 │抵押權利人                │潘陳文妹                      │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 06 │債權額比例                │全部                          │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 07 │擔保債權總金額（新臺幣）  │220,000元                     │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 08 │存續期間（民國）          │84年6月9日至84年12月8日       │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 09 │清償日期（民國）          │84年12月8日                   │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 10 │債務人                    │沈明昌                        │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 11 │設定權利範圍              │1分之1                        │
└──┴─────────────┴───────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並應繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 連歆喬