南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,106,埔簡,172,20171211,1

臺灣南投地方法院民事裁定 106年度埔簡字第172號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳一霖
上列原告因與被告徐瑞珠等間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟零伍拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項、第77條之2第1項分別定有明文。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款及但書規定亦明。

復債權人代位債務人對第三人起訴，代位權為債權人對債務人與第三人間之權利義務關係，是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之；

亦即以代位請求塗銷登記之系爭不動產價值為訴訟標的價額（最高法院101 年度台抗字第56號、93 年度台抗字第696號裁定意旨參照）；

又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。

二、經查，本件原告之先位聲明為：㈠確認被告徐瑞珠、徐瑞娥就如附表所示之土地（下稱系爭土地），於民國100年4月19日買賣之債權關係，及於100年5月19日移轉所有權登記之物權關係均不存在；

㈡被告徐瑞娥就系爭土地於100年5月19日以買賣為原因向南投縣埔里地政事務所（下稱埔里地政所），以100年埔資字第054370號收件字號所辦理之所有權移轉登記應予塗銷。

備位聲明則為：㈠被告徐瑞珠、徐瑞娥就系爭土地於100年4月19日買賣之債權關係，及100年5月19日之移轉所有權登記行為應予撤銷；

㈡被告徐瑞娥就系爭土地於10 0年5月19日以買賣為原因向埔里地政所，以100年埔資字第054370號收件字號所辦理之所有權移轉登記應予塗銷。

依前揭說明，原告先位聲明部分，應以代位請求塗銷登記之系爭土地交易價值計算；

備位聲明部分，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。

又原告所提之訴先、備聲明為互相競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額。

準此，原告先位聲明訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）978,911 元（計算式如附表價額欄所示），備位聲明部分則為420,976 元，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額。

是本件訴訟標的價額，應核定為較高之先位聲明金額978,911 元，故應徵第一審裁判費10,680 元，然原告於起訴時僅繳納裁判費4,630元，尚欠6,050 元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後，於5 日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 劉彥宏
附表：
┌──┬─────────┬────┬──────┬────────────┐
│編號│       地號       │權利範圍│價額及計算式│本院卷之卷證及備註      │
│    │                  │        │（新臺幣）  │                        │
├──┼─────────┼────┼──────┼────────────┤
│01  │南投縣埔里鎮水尾段│九分之一│2,362×1,400│1.埔里地政所土地登記謄本│
│    │0000-0000地號     │        │×1/9 ＝    │  。                    │
│    │                  │        │367,422元   │2.計算方式：以土地面積乘│
│    │                  │        │            │  以106年1月間之公告現值│
│    │                  │        │            │  ，再乘以權利範圍計算，│
│    │                  │        │            │  所得之數四捨五入至整位│
│    │                  │        │            │  數。編號02以下之計算方│
│    │                  │        │            │  式均同。              │
├──┼─────────┼────┼──────┼────────────┤
│02  │南投縣埔里鎮水尾段│九分之一│3,492×1,400│1.埔里地政所土地登記謄本│
│    │0000-0000地號     │        │×1/9 ＝    │  。                    │
│    │                  │        │543,200元   │                        │
├──┼─────────┼────┼──────┼────────────┤
│03  │南投縣埔里鎮水尾段│九分之一│439×1,400×│1.埔里地政所土地登記謄本│
│    │0000-0000地號     │        │1/9＝       │  。                    │
│    │                  │        │68,289元    │                        │
├──┴─────────┼────┴──────┴────────────┤
│總                    計│978,911元                                       │
└────────────┴────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
書記官 連歆喬