南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,106,投簡,27,20170731,2

臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第27號
原 告 藍梓維
藍文恭
上二人共同
訴訟代理人 曾信嘉律師
複代理人 葛家耕 住臺中市○○區○○路000號
被 告 藍文造 住南投縣○○市○○路000號
現住居所不明，予以公示送達
藍施昭 住南投縣○○市○○路○段0000巷0號
身分證統一編號：Z000000000號
魏藍娥 住南投縣○○市○○路000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
尤秀春 住臺南市○○區○○路○段000巷00弄0
0 號
身分證統一編號：Z000000000號
洪珠鸞 住南投縣○○市○○路000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
黃秀如 住南投縣○○鎮○○路00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍調富 住臺中市○○區○○路000巷00弄00號
身分證統一編號：Z000000000號
張清森 住彰化縣○○鄉○○路○段000號
身分證統一編號：Z000000000號
黃藍絹 住彰化縣員林市○○路○段000巷00弄
00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍青基 住臺中市○○區○○○街0巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍國燈 住臺中市○○區○○路○段○○巷000
號
身分證統一編號：Z000000000號
藍耿溪 住南投縣○○市○○○街00號
身分證統一編號：Z000000000號
黃藍雀 住彰化縣○○鄉○○路000巷0號
身分證統一編號：Z000000000號
藍奈 住南投縣○○市○○○街00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍紂 住臺中市○○區○○路○段○巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍秀鑾 住臺中市○區○○街0○0號
身分證統一編號：Z000000000號
藍獻林 住臺北市○○區○○路000○0號9樓之1
身分證統一編號：Z000000000號
藍獻偉 住南投縣○○市○○路○段0000巷0號
身分證統一編號：Z000000000號
藍獻謀 住南投縣○○市○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上一人
訴訟代理人 藍明浩 住同上
被 告 藍獻榮 住南投縣○○市○○路○段0000巷0號
身分證統一編號：Z000000000號
賴煇華 住彰化縣○○市○○街000號
身分證統一編號：Z000000000號
現住居所不明，予以公示送達
賴蕭艮 住彰化縣○○市○○街000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
許賴素暇 住彰化縣○○鄉○○路○段000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
張賴素雲 住彰化縣○○鄉○○路00號之1
身分證統一編號：Z000000000號
林賴素琴 住彰化縣○○市○○路○段00巷0號
身分證統一編號：Z000000000號
張賴素真 住彰化縣○○市○○巷00弄0號
身分證統一編號：Z000000000號
江宗仁 住彰化縣○○市○○路○段000號
身分證統一編號：Z000000000號
江劉秀麗 住彰化縣○○市○○路○段000號
身分證統一編號：Z000000000號
江柯美雲 住彰化縣○○市○○街000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
曹江秀嬌 住臺北市○○區○○○路○段00巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
鄧鴻謀 住彰化縣○○市○○街0○00號
身分證統一編號：Z000000000號
江秀品 住彰化縣○○市○○路00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍俊麟 住臺南市○○區○○路○段000巷00弄0
0號
身分證統一編號：Z000000000號
藍俊雄 住彰化縣○○市○○路00巷00弄0號
身分證統一編號：Z000000000號
藍文良 住南投縣○○市○○路000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍文舜 住同上
身分證統一編號：Z000000000號
藍惠蓮 住南投縣○○市○○路000巷0弄00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍玉桑 住新北市○○區○○路000巷00號8樓
身分證統一編號：Z000000000號
藍玉晴 住南投縣○○鎮○○路00號
身分證統一編號：Z000000000號
藍玉雯 住同上
身分證統一編號：Z000000000號
張明進 住彰化縣○○鄉○○路○段000號
身分證統一編號：Z000000000號
張村任 住同上
身分證統一編號：Z000000000號
張翠琴 住彰化縣○○鄉○○路○段000號
身分證統一編號：Z000000000號
張淑娟 住南投縣○○鎮○○路0號
身分證統一編號：Z000000000號
張淑慧 住彰化縣○○市○○路000巷0號
居彰化縣○○市○○路○段000號
身分證統一編號：Z000000000號
賴黃彥慈 住彰化縣員林市○○路○段000巷00弄0
0號之3
身分證統一編號：Z000000000號
賴栖聰 住彰化縣○○市○○路○段000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
賴港達 住彰化縣○○市○○街000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
現住居所不明，予以公示送達
賴淑棕 住彰化縣○○鄉○○巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
賴振規 住彰化縣○○市○○街000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
賴淑滿 住臺南市○○區○○路000巷00弄0號
身分證統一編號：Z000000000號
賴淑杏 住屏東縣○○鄉○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
賴介祥 住彰化縣○○鄉○○路○段000巷00弄0
0號
身分證統一編號：Z000000000號
賴淑鈴 住彰化縣○○鄉○○巷0號之26
身分證統一編號：Z000000000號
賴淑菊 住彰化縣○○鄉○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
江明義 住彰化縣○○市○○街000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
江明新 遷出國外，住居所不明，予以公示送達
身分證統一編號：Z000000000號
江明旭 住彰化縣○○市○○街000巷00弄00號
身分證統一編號：Z000000000號
江明輝 住彰化縣○○市○○街000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
兼上一人
訴訟代理人 江力汯 住彰化縣○○市○○街000 巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
江淑華 住臺中市○區○○街00號
身分證統一編號：Z000000000號
江明峯 住彰化縣○○市○○街000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
上一人
訴訟代理人 黃曉菁 住彰化縣○○市○○街000巷00號
被 告 鄧文智 住臺中市○○區○○路○段000 號13樓
之3
身分證統一編號：Z000000000號
鄧朝原 住彰化縣○○市○○巷0○00號
身分證統一編號：Z000000000號
鄧淑娟 住同上
身分證統一編號：Z000000000號
藍正羽 住新北市○○區○○○街000巷00弄00
○0號
身分證統一編號：Z000000000號
陳逸欣 住同上
身分證統一編號：Z000000000號
賴妤珍 住彰化縣員林市○○路○段000巷00弄
00號之3
身分證統一編號：Z000000000號
賴佩珊 住彰化縣○○鄉○○路○段000號
身分證統一編號：Z000000000號
賴昱彣 住彰化縣○○市○○路000巷00弄0號
身分證統一編號：Z000000000號
賴朝寅 住高雄市○○區○○○村0號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間返還土地等事件，本院於106 年7 月25日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

如附表所示被告藍文造等六十一人應連帶將坐落於南投縣南投市○○段○○○地號土地上如附圖南投縣南投地政事務所土地複丈成果圖所示編號274 ⑴、面積二六點三七平方公尺之墳墓遷移，並將土地返還原告。

前項被告應連帶給付原告藍梓維、藍文恭各新臺幣參佰伍拾貳元，及自附表所示起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；

暨自如附表所示起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，連帶按月給付原告藍梓維、藍文恭各新臺幣柒元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由如附表所示被告藍文造等六十一人連帶負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

惟如附表所示被告藍文造等六十一人如以新臺幣參萬柒仟元供擔保，則准免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限。

又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。

民事訴訟法第255條第1項第2款、第256條分別定有明文。

本件原告原起訴聲明：㈠被告應將坐落南投縣南投市○○段000 地號土地上如原證三照片所示之墳墓（實際面積以實測為準）遷移，並將土地返還原告。

㈡被告應連帶給付原告4,320 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按月給付原告72元。

嗣起訴狀繕本送達被告後，於民國106 年4 月25日具狀變更聲明為：㈠被告應連帶將坐落南投縣○○市○○段000 地號土地上如附圖南投地政事務所土地複丈成果圖所示編號274 ⑴、面積26.37 平方公尺之墳墓遷移，並將土地返還予原告。

㈡被告應連帶給付原告藍梓維新臺幣（下同）2,160 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按月給付原告36 元 。

㈢被告應連帶給付原告藍文恭2,160 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按月給付原告36元。

㈣願供擔保，請准宣告假執行。

核與上開規定，尚無不合，應予准許。

二、被告藍文造、藍施昭、魏藍娥、尤秀春、洪珠鸞、黃秀如、藍調富、張清森、黃藍絹、藍青基、藍國燈、藍耿溪、黃藍雀、藍奈、藍紂、藍秀鑾、藍獻林、藍獻偉、藍獻榮、賴煇華、賴蕭艮、許賴素暇、張賴素雲、林賴素琴、張賴素真、江宗仁、曹江秀嬌、藍俊麟、藍俊雄、藍文良、藍文舜、藍惠蓮、藍玉桑、藍玉晴、藍玉雯、張明進、張村任、張翠琴、張淑娟、張淑慧、賴黃彥慈、賴栖聰、賴港達、賴淑棕、賴振規、賴淑滿、賴淑杏、賴介祥、賴淑鈴、賴淑菊、江明新、鄧文智、鄧朝原、鄧淑娟、藍正羽、陳逸欣、賴妤珍、賴佩珊、賴昱彣、賴朝寅等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，被告藍獻謀、江劉秀麗、江柯秀雲、鄧鴻謀、江秀品、江明義、江明旭、江明峯、江力汯、江明輝、江淑華則經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核均無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：

（一）坐落南投縣○○市○○段000 地號土地（重測前為草尾嶺段27-22 地號，下稱系爭土地）係原告二人共有，應有部分各2 分之1 。

系爭土地為原告之父藍永貴於民國78年1月間向高姓人士所購入，依原告所知，於原告之父購入前，其上即設有如附圖土地複丈成果圖所示編號274 ⑴、面積26.37 公尺之「祖妣錦藍媽謝氏」之墳墓1 座（下稱系爭墳墓）。

嗣因原告發現被告等人曾不定期前往祭拜、維護，方得知系爭祖墳乃被告等人祖先之墓，系爭墳墓係坐落於原告之土地，為無權占有，經原告催請被告遷移墳墓並返還土地，均置不理，爰依民法第767條之規定，請求被告等人應將上開墳墓遷移，並將土地返還原告。

（二）又按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

民法第179條定有明文。

地租不得超過地價百分之八，約定地租或習慣地租超過地價百分之八者，應比照地價百分之八減定之，不及地價百分之八者，依其約定或習慣。

土地所有權人依本法所申報之地價，為法定地價。

土地法第110條第1項、第148條分別定有明文。

而無權占有他人土地，可獲得相當於租金之利益，被占用人則受有相當於租金之損害，則為社會通常觀念（最高法院61年台上字第1695號判例），經查，被告之祖墳無權占有系爭土地之上開面積部分，致原告受有相當於租金之損害，原告自得請求被告給付起訴前5 年相當於租金之不當得利，即依照土地申報總價8 ％計算相當於租金之損害金，而系爭土地105 年1 月之申報地價為每平方公尺216 元，則被告應連帶給付原告藍梓維、藍文恭起訴前5 年相當於租金之不當得利各為2,160 元（計算式：216 ×50×8%×5 ÷2 ＝2,160 ），及自起訴狀繕本送達翌日起至返還前開土地之日止，按月連帶給付原告藍梓維、藍文恭各36元（計算式：216 元×50平方公尺×8%÷12＝36，元以下四捨五入，下同）。

（三）爰依民法767 條、第179條之規定，提起本件，並聲明：㈠被告應將坐落南投縣○○市○○段000 地號土地上如附圖南投地政事務所土地複丈成果圖所示編號274 ⑴、面積26.37 平方公尺之墳墓遷移，並將土地返還予原告。

㈡被告應連帶給付原告藍梓維新臺幣（下同）2,160 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按月給付原告36元。

㈢被告應連帶給付原告藍文恭2,160 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，連帶按月給付原告36元。

㈣願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告藍獻謀、江劉秀麗、江柯秀雲、鄧鴻謀、江秀品、江明義、江明旭、江明峯、江力汯、江明輝、江淑華等11人經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，惟被告藍獻謀前曾具狀及到場辯以：按不動產之出賣人，在未交付買賣標的物前，繼續占有該買賣標的物，究難指為無權占有，不因其所有權移轉登記而有異。

此有最高法院81年度台上第2073號、84年度台上字第3001號、87年度台上字第1115號等判決要旨可資參照。

系爭墳墓係於民國54年間安葬，當時土地所有權人為藍謝錦之子藍春田抑或其孫藍火煉，且被告先人藍謝錦安葬時，係經所有之繼承人合意後並共同出資安葬於該處，故被告等人使用系爭土地，並非無權占有等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

被告江劉秀麗、江柯秀雲、鄧鴻謀、江秀品、江明義、江明旭、江明峯、江力汯、江明輝、江淑華（下稱江劉秀麗等10人）則前曾到場辯以：渠等江姓與藍謝錦並無關聯，應由藍姓子孫負責等語，並聲明：原告之訴駁回。

被告藍文造、藍施昭、魏藍娥、尤秀春、洪珠鸞、黃秀如、藍調富、張清森、黃藍絹、藍青基、藍國燈、藍耿溪、黃藍雀、藍奈、藍紂、藍秀鑾、藍獻林、藍獻偉、藍獻榮、賴煇華、賴蕭艮、許賴素暇、張賴素雲、林賴素琴、張賴素真、江宗仁、曹江秀嬌、藍俊麟、藍俊雄、藍文良、藍文舜、藍惠蓮、藍玉桑、藍玉晴、藍玉雯、張明進、張村任、張翠琴、張淑娟、張淑慧、賴黃彥慈、賴栖聰、賴港達、賴淑棕、賴振規、賴淑滿、賴淑杏、賴介祥、賴淑鈴、賴淑菊、江明新、鄧文智、鄧朝原、鄧淑娟、藍正羽、陳逸欣、賴妤珍、賴佩珊、賴昱彣、賴朝寅等人則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，惟被告賴蕭艮、賴振規、張賴素真、林賴素琴、黃藍絹、賴淑杏、賴朝寅、賴淑棕、賴淑鈴、賴淑菊、賴介洋、許賴素暇、藍玉雯、黃秀如、藍玉桑、藍玉晴、賴淑滿、藍文舜、藍文良、藍惠蓮、洪珠鸞、藍俊雄、張淑娟、張翠琴、張村任、張明進、張清森、張淑慧、尤秀春等29人（下稱賴蕭艮等29人）具狀辯以：被告並非系爭土地之占有人，系爭土地上之墳墓亦非被告等人管理，被告並非系爭土地上墳墓之所有權人或繼承人，原告請求返還土地，依法無據。

系爭土地已由被告等人父祖輩藍春田之兄弟繼承登記，系爭墳墓亦由登記所有權人持有及管理，被告等已無權過問、無管理權限且非所有權人，況對系爭墳墓一無所知，原告起訴請求返還土地，為當事人不適格等語置辯，並均聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔等語。

其餘被告藍文造等人則未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、兩造不爭執之事項：

（一）坐落南投縣○○市○○段000 地號土地（重測前為草尾嶺段27-22 地號）係原告二人共有，應有部分各2 分之1 ，為原告之父藍永貴於78年1 月間向高姓人士購買，於101年5 月17日贈與登記予原告2 人。

（二）本院於105 年12月22日履勘現場，製有勘驗筆錄、照片，並囑託南投縣南投地政事務所測量，並製有土地複丈成果圖附卷。

系爭土地上之墳墓占用如附圖所示編號274 ⑴、面積26.37 平方公尺。

四、本件爭點及本院之判斷：原告主張之事實，為上開被告等人所否認，並以前揭情詞置辯，是本件依兩造之聲明陳述及攻擊防禦方法暨舉證，應審究之爭點在於：原告所有系爭土地上之墳墓是否為被告公同共有？系爭墳墓占有原告如附圖所示編號274 ⑴面積之土地，是否有權占有？原告請求被告連帶將系爭墳墓遷移，並將土地返還原告，有無理由？原告請求被告應連帶給付原告起訴前相當於租金之不當得利各2,160 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭土地之日止，連帶按月給付原告各36元，是否有理由？應以多少為合理？本院之判斷如下：

（一）按所謂當事人適格，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之本案判決之資格而言。

故在給付之訴，若原告主張其為訴訟標的法律關係之權利主體，他造為訴訟標的法律關係之義務主體，其當事人即為適格。

至原告是否確為權利人，被告是否確為義務人，乃為訴訟標的法律關係之要件是否具備，即訴訟實體上有無理由之問題，並非當事人適格之欠缺。

最高法院93年度台上字第382 號、96年度台上字第1780號裁判要旨可資參照。

次按為訴訟標的之法律關係，其處分權或管理權屬於數人共同行使者，其財產之處分管理行為，依實體法之規定，必須數人共同為之，始能生效者，關於其財產涉訟，即必須數人共同為之，始有實施訴訟之權能，此即為固有必要共同訴訟，即須數人一同起訴或數人一同被訴，始為當事人適格。

又按就普通共有關係共有物之處分、變更及設定負擔應由共有人共同行之，民法819 條第2項定有明文；

就公同共有物之處分及其他權利之行使，除公同關係所由規定之法律或契約另有規定外，亦須得公同共有人全體之同意，民法第828條第2項亦有明文。

準此，有關共有權之訴訟通常即應由共有人全體為原告或為被告，其當事人始為適格。

再按「塋地為公同共有性質，非遇有必要情形經派下各房全體同意，或有確定判決後，不准分析、讓與或為其他處分行為」（最高法院18年第172 號判例參照) ，是墳墓係屬後代子孫公同共有，此由墳墓立墓者通常會列後代全體子孫之社會慣例，亦可得知，而墳墓既屬後代子孫公同共有自須經後代全體子孫同意才得對墳墓為處分之行為，則請求遷移墳墓自應以該墳墓之後代子孫全體為當事人，其當事人始為適格。

本件原告主張其為系爭土地之所有權人，被告為系爭墳墓之公同共有人，而起訴請求被告應將系爭墳墓遷移，並將土地返還予原告，及應連帶給付原告上開相當於租金之不當得利，依上開說明，原告提起本件，被告是否確為義務人，乃為訴訟標的法律關係之要件是否具備，即訴訟實體上有無理由之問題，並非當事人適格之欠缺，故無被告賴蕭艮等人所稱當事人不適格之問題，合先敘明。

（二）原告主張其所有上開土地上之「祖妣錦藍媽謝氏」之墳墓1 座，為被告等人之先人祖墳，為無權占有原告土地等語，業據原告提有土地登記第一類謄本、南投縣南投地政事務所網路申領《異動索引》各1 份、照片6 張為證，為被告藍獻謀及江劉秀麗等10人、賴蕭艮等29人所否認，並分別以上開情詞置辯，經查： 1、坐落南投縣○○市○○段000 地號土地（重測前為草尾嶺段27-22 地號）係原告二人共有，應有部分各2 分之1 ，為原告之父藍永貴於78年1 月間所購買，於101 年5 月17日贈與登記予原告2 人。

此有原告所提土地登記第一類謄本、南投縣南投地政事務所網路申領《異動索引》各1 份、照片6 張在卷可參（見本院卷一第29頁至45頁）；

又本院於105 年12月22日履勘現場，製有勘驗筆錄、照片，並囑託南投縣南投地政事務所測量，並製有土地複丈成果圖附卷，測量結果為系爭土地上之墳墓占用如附圖所示編號274 ⑴、面積26.37 平方公尺等情，亦有本院勘驗筆錄、現場照片及南投地政事務所函及土地複丈成果圖在卷可稽（見本院卷一第141 頁至159 頁、第363 頁至365 頁），並為兩造所不爭執，堪信為真。

2、被告藍獻謀雖辯稱系爭墳墓係於54年間安葬，當時土地所有權人為藍謝錦之子藍春田抑或其孫藍火煉，且被告先人藍謝錦安葬時，係經所有之繼承人合意後並共同出資安葬於該處，系爭土地出賣後，系爭祖墳仍使用系爭土地，依最高法院上開判決要旨，並非無權占有等語置辯，然為原告所否認，而依原告所提南投縣南投地政事務所網路申領《異動索引》上之記載，系爭土地係原告之父藍永貴於78年1 月31日向「高」姓之訴外人購買，以買賣為原因，登記為所有權人，此有該網路申領《異動索引》1 份在卷可佐（見本院卷一第33頁至39頁），並經原告陳明在卷，原告之父藍永貴與被告藍獻謀所辯之系爭土地原所有權人藍春田或藍火煉間，並無系爭土地之買賣關係存在，自無被告藍獻謀所指最高法院上揭關於「不動產之出賣人，在未交付買賣標的物前，繼續占有該買賣標的物，究難指為無權占有，不因其所有權移轉登記而有異」之判決要旨之適用。

又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

民事訴訟法第277條前段定有明文。

被告藍獻謀對於主張系爭墳墓占有原告上開面積之土地，係屬有合法占用之權源之利己事實，並未舉證證明之，所辯系爭墳墓占有原告上開面積之土地，係屬有權占有云云，不足採信。

3、被告江劉秀麗等10人雖辯稱：渠等江姓與藍謝錦之墳墓無關，應由藍姓子孫負責等語，被告賴蕭艮等29人辯稱：被告等人並非系爭土地上墳墓之所有權人或繼承人，亦非管理人，原告請求返還土地，依法無據等語。

被告藍正羽、陳逸欣雖提出聲明拋棄繼承，本院准予備查函為佐，惟按占用原告所有上開面積土地之「祖妣錦藍媽謝氏」之墳墓，依上述最高法院18年上字第172 號判例，該祖墳應屬「祖妣錦藍媽謝氏」派下子孫所公同共有，故除非屬藍謝錦之後代子孫之被告外，如係藍謝錦之後代子孫，包括男系及女系子孫，均為該墳墓之公同共有人，且墳墓係供後代子孫祭拜，含有飲水思源、慎終追遠之孝道文化精神意涵，為我國重要之家族維繫力量，非屬被繼承人之遺產，故縱為拋棄其被繼承人之遺產，然就其祖墳之公同共有關係，應不在拋棄繼承之範圍。

而依原告所提藍謝錦之繼承系統表及戶籍登記簿、登記謄本（見本院卷一第163 頁至343 頁），被告藍施昭為藍謝錦之媳，江柯美雲為藍謝錦外孫江宗禮之配偶，江劉秀麗為藍謝錦外孫江宗信之配偶，鄧鴻謀則為藍謝錦外孫女鄧江秀蘭之配偶，賴蕭艮則為藍謝錦外孫賴煇森之配偶，張清森則係藍謝錦外孫女張藍幼之配偶，黃秀如係藍謝錦之孫藍調鐘之配偶，洪珠鸞係藍謝錦之孫藍火盛之配偶，尤秀春係藍謝錦之孫藍火煉之配偶，賴黃彥慈係藍謝錦之女賴藍連之孫賴西彬之配偶，前述之被告藍施昭、江柯美雲、江劉秀麗、鄧鴻謀、賴蕭艮、張清森、黃秀如、洪珠鸞、尤秀春、賴黃彥慈等10人（下稱非藍謝錦後代子孫之被告藍施昭等10人），核與藍謝錦均無血緣關係，僅有姻親關係，並非藍謝錦之後代子孫，自非系爭墳墓之公同共有人。

至於其餘被告，則均係出自藍鹿與藍謝錦所生之子女，及其子女所生之孫子女（即包括藍鹿、藍謝錦所生子女，及其子女所生之後代男女子孫），均為系爭墳墓之公同共有人，應堪認定。

是除被告藍施昭等10人，非為藍謝錦之後代子孫，系爭墳墓非渠等公同共有之事實為可採外，其餘被告所辯，即均無足採。

4、基上所述，原告主張如附表所示被告藍文造等61人（即非藍謝錦後代子孫之被告藍施昭等10人除外）所公同共有之系爭墳墓，占用其上開面積之土地，係屬無權占有，應屬可採。

至於被告藍施昭等10人並非藍謝錦之後代子孫，非屬系爭墳墓之公同共有人，已如前述，原告主張被告藍施昭等10人無權占有其所有之系爭土地，即屬無據。

（三）按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。

對於妨害其所有權者，得請求除去之。

有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。

民法第767條第1項定有明文。

本件系爭土地為原告2 人所共有，應有部分各2 分之1 ，如附表所示被告藍文造等61人（即非藍謝錦後代子孫之被告藍施昭等10人除外）所公同共有之系爭墳墓，無權占有原告所有如附圖所示編號274 ⑴、面積26.37 平方公尺，已如前述，則原告本於土地所有權人之地位，依民法第767條物上請求權，請求如附表所示被告藍文造等61人應將坐落南投縣○○市○○段000 地號土地上如附圖南投地政事務所土地複丈成果圖所示編號274 ⑴、面積26.37 平方公尺之墳墓遷移，並將土地返還予原告，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。

（四）末按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文；

又請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度，而無權占有他人土地，可獲得相當於租金之利益，為社會通常之觀念（最高法院61年台上字第1695號判例參照）。

如附表所示被告藍文造等61人公同共有之系爭墳墓無權占用原告所有之系爭土地，自獲有相當於租金之利益，並使原告受有無法使用收益系爭土地之損害（起訴前5 年至原告取得系爭土地所有權之期間，原告前手即其父藍永貴之不當得利請求權，因贈與系爭土地，堪認亦隨同讓與原告），是原告依不當得利之法律關係，請求如附表所示被告藍文造等61人連帶給付占有系爭土地起訴前5 年間所受相當於租金利益之不當得利，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開占用面積之土地之日止，按月連帶給付相當於租金之不當得利，自屬有據。

再按地租不得超過地價百分之八，約定地租或習慣地租超過地價百分之八者，應比照地價百分之八減定之，不及地價百分之八者，依其約定或習慣。

土地所有權人依本法所申報之地價，為法定地價。

土地法第110條第1項、第148條分別定有明文。

又基地租金之數額，除以基地申報地價為基礎外，尚須斟酌基地之位置，工商業繁榮之程度，承租人利用基地之經濟價值及所受利益等項，並與鄰地租金相比較，以為決定。

（最高法院68年台上字第3071號判例意旨參照）。

經查，原告所有系爭土地，地目旱、使用分區為山坡地保育區、使用地類別為農牧用地，面積2166.61 平方公尺，現種植鳳梨，附近並無商店及住家，及如附表所示被告藍文造等61人所占用之土地，係供墳墓之用，所獲利益有限，此有本院勘驗筆錄、現場照片在卷可按，且為兩造所不爭執，本院斟酌上情，認原告得請求給付相當於租金之不當得利以系爭土地申報地價年息3%計算，為屬允當，原告主張以申報地價年息8%計算，核屬過高，不應准許。

又原告所有系爭土地，依原告所提地價第二類謄本（見本院卷一第521 頁至525 頁），其中99年1 月起至101 年12月之申報地價為每平方公尺144 元，102 年1月起至104 年12月止，為平方公尺160 元，105 年1 月起則為每平方公尺216 元，如附表所示被告公同共有之系爭墳墓占有面積為26.37 平方公尺，原告主張以其105 年1月之土地申報地價每平方公尺216 元，及以占用面積50平方公尺，計算起訴前5 年相當於租金之不當得利之標準，即屬無據。

依上開各年度之申報地價及占用之面積，按系爭土地各年度申報地價年息3%計算相當於租金之不當得利，則原告各得請求被告給付起訴前5 年即自100 年8 月23日起至105 年8 月22日止相當於租金之不當得利為352 元【計算式如下：①100 年8 月23日起至101 年12月31日止，共計1 年4 月又8 日，申報地價為每平方公尺144 元，原告各得請求相當於租金之不當得利為77元〈26.37 ×144 ×3%（1 ＋4/12＋8/365 ）÷2 人＝77，元以下四捨五入，下同〉。

②102 年1 月1 日起至104 年12月31日止，共計2 年，每年申報地價為每平方公尺160 元，原告各得請求相當於租金之不當得利為127 元（26.37 ×160 ×3%×2 年÷2 人＝127 ）。

③105 年1 月1 日起至106 年8月22日止，共計1 年8 月又22日，每年申報地價為每平方公尺216 元，原告各得請求相當於租金之不當得利為148元〈26.37 ×216 ×3%×（1 ＋8/12＋22/365）÷2 人＝148 〉】。

另原告得請求如附表所示被告藍文造等61人各自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開占用之土地之日止，按月連帶給付相當於租金之不當得利各為7 元（26.37 ×216 ×3%÷12月÷2 人＝7 ），超過此部分之請求，則為無理由，不應准許。

五、綜上，原告依民法第767條物上請求權及第179條不當得利之法律關係，請求：㈠如附表所示被告藍文造等61人應連帶將坐落於南投縣○○市○○段000 地號土地上如附圖南投縣南投地政事務所土地複丈成果圖所示編號274 ⑴、面積26.37 平方公尺之墳墓遷移，並將土地返還原告。

㈡前項之被告應連帶給付原告藍梓維、藍文恭各新臺幣352 元，及各自如附表所示起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；

暨各自如附表所示起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按月給付原告各7 元之範圍內，，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無理由，應予駁回。

至於被告藍獻謀雖陳稱被告藍文造早年離家不知去向，似已死亡云云，惟並未能提出藍文造之死亡證明書或業經法院為死亡宣告之判決，本院亦查無曾對被告藍文造為死亡宣告之判決，是自難遽認其已死亡。

故被告藍獻謀此部分所述，並無證據足證為真，應屬其個人之臆斷，自不足酌採，附此敘明。

六、本判決主文第1項、第2項為適用簡易程序所為被告藍文造等61人敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告聲明願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無庸為准駁之諭知。

又本件被告敗訴部分，本院依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權諭知如附表所示被告如以新臺幣37,000元供擔保，則准免為假執行。

本件訴訟費用，本院審酌兩造勝敗情形及原告起訴行使權利之必要，認由如附表所示被告藍文造等61人連帶負擔為適宜，爰裁判如主文第3項所示。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法暨舉證，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
附表：
┌───┬───────┬──────┬──────┐
│ 編號 │公同共有人    │起訴狀繕本送│   備註     │
│      │              │達翌日（利息│            │
│      │              │起算日）    │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  1   │藍文造        │106 年3 月6 │父藍鹿母藍謝│
│      │              │日（公示送達│錦          │
│      │              │）          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  2   │魏藍娥        │106 年1 月28│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  3   │藍調富        │106 年1 月13│藍謝錦之子藍│
│      │              │日          │春田、媳藍胡│
│      │              │            │時所生之子女│
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  4   │黃藍絹        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  5   │藍青基        │106 年1 月13│藍謝錦之子藍│
│      │              │日          │金泉、媳藍張│
│      │              │            │宋所生之子女│
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  6   │藍國燈        │106 年1 月21│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  7   │藍耿溪        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  8   │黃藍雀        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│  9   │藍奈          │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 10   │藍紂          │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 11   │藍秀鑾        │106 年1 月13│藍謝錦之子藍│
│      │              │日          │有邦、媳藍施│
│      │              │            │昭所生之子女│
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 12   │藍獻林        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 13   │藍獻偉        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 14   │藍獻謀        │105 年10月15│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 15   │藍獻榮        │106 年1 月17│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 16   │賴煇華        │106 年3 月6 │藍謝錦之女賴│
│      │              │日（公示送達│藍連、婿賴河│
│      │              │）          │所生之子女  │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 17   │許賴素暇      │106 年1 月27│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 18   │張賴素雲      │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 19   │林賴素琴      │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 20   │張賴素真      │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 21   │江宗仁        │106 年1 月24│藍謝錦之女江│
│      │              │日          │藍鳳、婿江得│
│      │              │            │露所生之子女│
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 22   │曹江秀嬌      │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 23   │江秀品        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 24   │藍俊麟        │106 年1 月14│藍謝錦之孫藍│
│      │              │日          │火煉、孫媳尤│
│      │              │            │秀春所生之子│
│      │              │            │女          │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 25   │藍俊雄        │106 年1 月14│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 26   │藍文良        │106 年1 月13│藍謝錦之孫藍│
│      │              │日          │火盛、孫媳洪│
│      │              │            │珠鸞所生之子│
│      │              │            │女          │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 27   │藍文舜        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 28   │藍惠蓮        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 29   │藍玉桑        │106 年1 月13│藍謝錦之孫藍│
│      │              │日          │調鐘、孫媳黃│
│      │              │            │秀如所生之子│
│      │              │            │女          │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 30   │藍玉晴        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 31   │藍玉雯        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 32   │張明進        │106 年1 月13│藍謝錦之孫女│
│      │              │日          │張藍幼、孫女│
│      │              │            │婿張清森所生│
│      │              │            │之子女      │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 33   │張村任        │106 年1 月13│ 同上       │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 34   │張翠琴        │106 年1 月14│ 同上       │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 35   │張淑慧        │106年7月4日 │ 同上       │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 36   │張淑娟        │106 年1 月13│ 同上       │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 37   │賴栖聰        │106 年1 月27│藍謝錦之女賴│
│      │              │日          │藍連、婿賴河│
│      │              │            │之子賴煇煌媳│
│      │              │            │賴黃玉所生之│
│      │              │            │子女        │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 38   │賴港達        │106 年5 月11│同上        │
│      │              │日（公示送達│            │
│      │              │）          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 39   │賴淑棕        │106 年1 月14│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 40   │賴振規        │106 年1 月27│藍謝錦之女賴│
│      │              │日          │藍連、婿賴河│
│      │              │            │之子賴煇森媳│
│      │              │            │賴蕭艮所生之│
│      │              │            │子女        │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 41   │賴淑滿        │106 年1 月29│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 42   │賴淑杏        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 43   │賴介洋        │106 年1 月13│藍謝錦之女賴│
│      │              │日          │藍連、婿賴河│
│      │              │            │之子賴煇亮媳│
│      │              │            │賴黃梅所生之│
│      │              │            │子女        │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 44   │賴淑鈴        │106 年1 月27│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 45   │賴淑菊        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 46   │江明義        │106 年1 月13│藍謝錦之女江│
│      │              │日          │藍鳳、婿江得│
│      │              │            │露之子江宗信│
│      │              │            │媳江劉秀麗所│
│      │              │            │生之子女    │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 47   │江明新        │106 年3 月15│同上        │
│      │              │日（公示送達│            │
│      │              │）          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 48   │江明旭        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 49   │江明峯        │106 年1 月13│藍謝錦之女江│
│      │              │日          │藍鳳、婿江得│
│      │              │            │露之子江宗禮│
│      │              │            │媳江柯美雲所│
│      │              │            │生之子女    │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 50   │江力汯        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 51   │江明輝        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 52   │江淑華        │106 年1 月13│同上        │
│      │              │日          │            │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 53   │鄧文智        │106年1月13日│藍謝錦之女江│
│      │              │            │藍鳳、婿江得│
│      │              │            │露之女鄧江秀│
│      │              │            │蘭婿鄧鴻謀所│
│      │              │            │生之子女    │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 54   │鄧朝原        │106年1月13日│同上        │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 55   │鄧淑娟        │106年1月13日│同上        │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 56   │藍正羽        │106年1月13日│藍謝錦之孫藍│
│      │              │            │火煉、孫媳尤│
│      │              │            │秀春之子藍志│
│      │              │            │成媳陳淑惠所│
│      │              │            │生之子女    │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 57   │陳逸欣        │106年1月13日│同上        │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 58   │賴妤珍        │106年1月27日│藍謝錦之女賴│
│      │              │            │藍連、婿賴河│
│      │              │            │之孫賴西彬孫│
│      │              │            │媳賴黃彥慈所│
│      │              │            │生子女      │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 59   │賴佩珊        │106年1月13日│同上        │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 60   │賴昱彣        │106年1月27日│同上        │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│ 61   │賴朝寅        │106 年1 月13│藍謝錦之女賴│
│      │              │日          │藍連、婿賴河│
│      │              │            │之孫賴一郎孫│
│      │              │            │媳賴秋玉鳳所│
│      │              │            │生之子      │
└───┴───────┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 蕭元鳴