南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,106,投簡,379,20180102,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第379號
原 告 沈正媛
訴訟代理人 洪智勇
被 告 金有成有限公司
法定代理人 林麗華
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106 年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍佰壹拾萬元，及自民國一百零六年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍萬壹仟肆佰玖拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票9 紙，經於民國106 年7 月24日向付款人為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭受退票，屢向被告催討，被告均置之不理，迄今仍不為清償，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟其前於支付命令異議狀表示：該項債務尚有糾葛等語。

四、法院之判斷：

（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。

票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

（二）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各9 紙等件為證。

被告雖以書狀陳以前詞，惟未能明確說明本件債務究有何糾葛，更未提出任何證據以實其說，自難據此為有利於被告之認定；

又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告前揭主張屬實。

（三）從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為新臺幣51,490元（即裁判費51,490元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
附表：
┌──┬───────┬──────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│發    票    日│付  款  人  │ 票    號 │票面金額( │提    示    日│
│    │              │            │          │新臺幣)   │              │
│    │              │            │          │          │              │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 1  │105 年12月25日│臺灣中小企業│AD0000000 │500,000元 │106年7月24日  │
│    │              │銀行草屯分行│          │          │              │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 2  │105 年12月23日│同上        │AD0000000 │500,000元 │同上          │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 3  │106 年1 月5 日│同上        │AD0000000 │600,000元 │同上          │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 4  │105 年12月27日│同上        │AD0000000 │800,000元 │同上          │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 5  │106 年1 月12日│同上        │AD0000000 │600,000元 │同上          │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 6  │106 年3 月7 日│同上        │AE0000000 │450,000 元│同上          │
│    │              │            │          │（此部分僅│              │
│    │              │            │          │請求400,00│              │
│    │              │            │          │0 元）    │              │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 7  │106 年3 月21日│同上        │AE0000000 │450,000元 │同上          │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 8  │106 年3 月15日│同上        │AE0000000 │450,000元 │同上          │
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 9  │106 年3 月25日│同上        │AE0000000 │800,000元 │同上          │
└──┴───────┴──────┴─────┴─────┴───────┘
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
書記官 蕭元鳴