設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定 107年度投小字第15號
聲 請 人
即 上訴人 吳尚臻
相 對 人
即被上訴人 南投國宅管理委員會
法定代理人 王蓁蓁
訴訟代理人 李英春
上列聲請人與相對人間給付管理費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之；於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；
無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；
釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據；
但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第109條第1項、第2項及第284條分別定有明文。
所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。
又所謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。
是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求給付管理費事件，業經本院民事簡易庭以107年度投小字第15 號民事事件繫屬受理並為第一審判決。
然聲請人對於107 年度投小字第15號第一審判決，提起第二審上訴，主張其無力支付訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此向本院聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人雖聲請訴訟救助，僅空言無資力支出訴訟費用，復未提出得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情。
且經本院依職權調閱聲請人之財產資料，聲請人名下有房屋、土地等不動產共有三筆，另有田賦三筆等所得等，其資產總額約新臺幣（下同）800 萬元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，揆諸前揭說明，自難認聲請人屬無資力，其聲請即無從准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 湯文億
還沒人留言.. 成為第一個留言者