南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,107,投簡,502,20190227,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第502號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 陳保祿

上列當事人間返還借款事件，本院於民國108年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰零捌元，及自民國九十四年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算之利息；

暨民國九十九年八月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：兩造於民國93 年7月19日締結消費性貸款契約（下稱系爭契約），約定被告向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自93年7月19日至100年7月19日，且以每月為1 期，共84期，於每月按期攤還本息，利息則以週年利率9.25% 計算。

倘被告未依系爭契約之約定攤還上開本息，依系爭契約第5條違約金之約定，逾期在6個月內者應按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月者則按上開利率之20%計付違約金；

且依系爭契約第8條第1項之約定，被告喪失系爭契約所約定之期限利益，全部債務視為到期。

詎被告未依系爭契約繳款，迄今尚餘本金184,208 元及其利息、違約金未清償，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

四、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約書、繳息明細表、被告戶籍謄本、利息計算書等件影本各1 件附卷為憑（見本院卷第17至23頁、第57至61頁）；

且原告當庭提出前開證據原本經查明屬實，是依調查證據之結果，應堪信原告上開主張之事實為真。

從而，被告自應依系爭契約及消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。

五、綜上所述，原告依系爭契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 陳政伸