南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,107,投簡,90,20220926,5

臺灣南投地方法院民事簡易裁定
107年度投簡字第90號
原 告 林昭毅
被 告 許銘在（即許朝貴之繼承人）

許淑娥（即許朝貴之繼承人）

許銘賢（即許朝貴之繼承人）

許淑娟（即許朝貴之繼承人）

上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由許銘在、許淑娥、許銘賢、許淑娟為被告許朝貴之承受訴訟人，並續行訴訟。

事實及理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。

二、本件原告起訴請求分割共有物事件，本院認有鑑定之必要，於民國110年11月22日發函卓越不動產估價師事務所囑託進行鑑定，然原告迄未繳納鑑定費，本院經衡酌本案案情，仍認卓越不動產估價師事務所具有專業鑑定能力，且該費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無從進行，爰依民事訴訟法第94條之1第1項但書之規定，於111年2月7日裁定命原告應於裁定送達翌日起7日內，預納鑑定費用新臺幣（以下同）8萬元，如原告逾期不為預納，本院將定期通知被告許朝貴等8人墊支，如被告等人亦不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序，並自被告等人逾期墊支之日起，起算民事訴訟法第94條之1第2項所規定之4個月期間。

嗣原告逾期不為預納鑑定費用，本院於111年2月24日裁定被告等人應於裁定送達翌日起7日內，墊支鑑定費用8萬元。

該裁定經合法送達被告等人，然被告等人均不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序，並自被告等人逾期墊支之日（即111年3月21日）起，起算民事訴訟法第94條之1第2項所規定之4個月期間即至111年7月21日。

三、經查，被告許朝貴於111年6月19日死亡，而被告許朝貴之繼承人為其子女許銘在、許淑娥、許銘賢、許淑娟，且均未聲明拋棄繼承，此有個人基本資料查詢結果、戶役政資訊網站查詢、本院家事事件簡覆表在卷可按，則揆諸前揭規定，應由被告許朝貴之全體繼承人承受本件訴訟，惟上開繼承人迄今均未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命上開繼承人為被告許朝貴之承受訴訟人，續行訴訟。

四、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 藍建文