南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,108,埔簡,39,20190412,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度埔簡字第39號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王東隆
被 告 林庭緯
范碧玉

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年4月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰玖拾捌元，及自民國一百零七年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息；

暨自民國一百零七年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟柒佰柒拾壹元，及自民國一百零七年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息；

暨自民國一百零七年八月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）被告林庭緯於民國102年2月23日邀同被告范碧玉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元，並簽立借款契約（下稱系爭甲約），雙方約定借款期限自102年2月25日起至108年2月25日止，按月攤還本息，約定利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575%浮動計息，現週年利率為1.67% ，且依系爭甲約規定，若未依約按期繳款，則喪失期限利益而全部債務視為到期。

詎料被告未依約按期清償未依約按期清償，尚餘120,998元未清償。

（二）被告林庭緯再於102 年5月3日邀同被告范碧玉為連帶保證人，向原告借款1,000,000 元，並簽立借款契約（下稱系爭乙約，與系爭甲約合稱為系爭契約），雙方約定借款期限自102年5月6日起至108年5月6日止，按月攤還本息，約定利率按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575%浮動計息，現週年利率為1.67 %，且依系爭乙約規定，若未依約按期繳款，則喪失期限利益而全部債務視為到期。

詎料被告未依約按期清償未依約按期清償，尚餘172,77 1元未清償，原告爰依系爭契約及保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

四、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出系爭契約書、台幣放款利率表、郵政儲金利率表、催收款項呆帳全部資料查詢單等件影本各1 份附卷可稽（見本院卷第15至29頁），且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，是應堪信原告上開主張之事實為真。

從而，被告自應依系爭契約及保證之法律關係，對原告負連帶清償之責任。

五、綜上所述，原告依系爭契約及保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 陳政伸