南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,109,埔小,111,20200701,1

臺灣南投地方法院民事裁定 109年度埔小字第111號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝


被 告 劉淑貞
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9 前段分別定有明文。

二、本件原告提起訴訟，係請求被告給付新臺幣31,481元及利息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序。

雖原告提出之約定書第38條有約定合意第一審管轄法院，惟原告為法人，其預定用於同類契約之條款，參照前揭法條規定，即不適用合意管轄及約定債務履行地之規定。

又本件被告住所地係在臺中市東區，有被告之戶籍資料在卷可佐，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。

是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 洪妍汝