南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,109,埔簡,181,20201125,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 109年度埔簡字第181號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 沈彥任
被 告 洪鳳珠
洪ＯＯ

洪ＯＯ

洪ＯＯ

洪ＯＯ

上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告洪鳳珠積欠原告信用卡消費款共新臺幣（下同）5萬7,731元及利息。

被告洪鳳珠之父洪河彬於民國100 年間死亡，確認被告洪鳳珠並未辦理拋棄繼承，即被告洪鳳珠依法已為被繼承人洪河彬之繼承人，而承受被繼承人洪河彬財產上之一切權利義務，惟被繼承人洪河彬生前原有坐落於南投縣○○鄉○○段000○000○000○000地號土地（前揭4 筆土地合稱為系爭遺產，另各筆土地以下分別稱為293地號土地、294地號土地、541地號土地及542地號土地），逕由被告洪○○（身分證字號：M121*****2號）辦理分割繼承登記，卻無被告洪鳳珠應有之部分，顯見被告洪鳳珠因積欠原告信用卡消費款未清償，恐繼承系爭遺產後遭原告追索，蓄意拋棄其得繼承遺產之財產權，等同以協議分割繼承之方式贈與被告洪○○（身分證字號：M121*****2號）。

另被告洪○○（身分證字號：M121*****2號）又於107年8月13日將293 地號土地及294 地號土地贈與登記予被告洪○○（身分證字號：M221*****2號）、被告洪○○（身分證字號：M121*****2號）及洪○○（身分證字號：M123*****8號）等3 人，此等無償贈與行為業妨害原告債權之實現，原告依民法第244條規定，行使撤銷訴權等語，並聲明：（一）被告於100 年12月10日就系爭遺產所為遺產分割協議及分割登記之行為應予撤銷。

（二）被告洪○○（身分證字號：M121*****2號）於101年6月11日就系爭遺產所為分割繼承登記應予塗銷。

（三）被告洪○○（身分證字號：M221*****2號）、被告洪○○（身分證字號：M121*****2號）及洪○○（身分證字號：M123*****8號）於107年8月13日就293地號土地及294地號土地所為贈與登記應予撤銷。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第436條第2項亦有明文。

三、第按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；

債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。

但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限，分別於民法第244條第1項、第4項定有明文。

再按繼承權之拋棄，係指繼承人於法定期間否認繼承對其發生效力之意思表示，即消滅繼承效力之單獨行為。

而拋棄因繼承所取得之財產，係於繼承開始後，未於法定期間拋棄繼承權，嗣就其已繼承取得之財產予以拋棄，與拋棄繼承權之性質迥然有別。

又繼承權之拋棄，固不許債權人依民法第244條第1項規定撤銷之。

惟如拋棄因繼承所取得之財產，而將繼承所得財產之公同共有權，與他繼承人為不利於己之分割協議，倘因而害及債權者，債權人自得依民法第244條第1項行使撤銷權（最高法院106年度台上字第1650號判決要旨參照）。

四、查原告主張被告洪鳳珠為被繼承人洪河彬之繼承人，卻將繼承所得之系爭遺產，以分割繼承登記為原因，無償移轉所有權予被告洪○○（身分證字號：M121*****2號），已損害原告之債權，而行使民法第244條之撤銷訴權等語，惟被繼承人洪河彬於100年12月10日死亡（見本院卷第107頁），而被告洪鳳珠曾具狀向本院家事法庭聲明拋棄繼承，業經本院以101 年度司繼字第96號准予備查（見本院卷第109及111頁），是被告洪鳳珠既已聲明拋棄繼承被繼承人洪河彬之財產與債務，則被告洪鳳珠自非被繼承人洪河彬之繼承人，揆諸第三點之說明，繼承權之拋棄，不許債權人依民法第244條規定撤銷，足見原告依民法第244條規定，主張撤銷系爭遺產於100 年12月10日遺產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權行為，暨請求被告洪○○（身分證字號：M221*****2號）、被告洪○○（身分證字號：M121*****2號）及洪○○（身分證字號：M123*****8號）所為贈與行為應予撤銷等，在法律上顯無理由，本院得依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
埔里簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 陳政伸