南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,109,投小,452,20200923,1

臺灣南投地方法院民事小額判決 109年度投小字第452號
原 告 林幸蓁
被 告 劉瑞閔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、本件原告起訴主張：兩造本不相識，然被告於民國109年1月15日於電話中告知原告，稱原告之夫黃柏彰與他人過從甚密，提醒原告小心其夫之舉動，是被告之不實陳述自有侵害原告之夫黃柏彰之名譽權。

故請求被告賠償其夫黃柏彰名譽權受詆毀之損害，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

又當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正，司法院著有院字第2351號解釋可資參照。

經查，依原告起訴狀所載事實，係原告之夫黃柏彰名譽權受被告侵害等情，是訴外人黃柏彰始能為訴訟之當事人，原告逕以自己之名義擔任訴訟當事人，要屬當事人不適格，且無從命原告補正，所為請求於法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。

三、據上論結，應依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書記官 洪妍汝