南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,109,投簡,329,20210112,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決 109年度投簡字第329號
原 告 蕭炳榮
訴訟代理人 蕭維欽
被 告 白武雄
白福來
白聰益兼白薛連之繼承人

白聰文兼白薛連之繼承人


白聰珍
白玉盆即白薛連之繼承人

白玉完即白薛連之繼承人

李源彬即白薛連之繼承人

李源倉即白薛連之繼承人

李碧玉即白薛連之繼承人

李秀玲即白薛連之繼承人

林俊男即白薛連之繼承人

林妙貞即白薛連之繼承人

林憶汝即白薛連之繼承人


林維琪即白薛連之繼承人

李勝雄即白薛連之繼承人

白林真真即白水之繼承人

白明珠即白水之繼承人

白明勲即白水之繼承人

白淑瑩即白水之繼承人

白明湖即白水之繼承人

白明宗即白水之繼承人


曾國樑即白水之繼承人

曾丁萬即白水之繼承人

曾鳳玲即白水之繼承人

李紹華即白水之繼承人

李紹妃即白水之繼承人

白明松即白水之繼承人

白學諺即白水之繼承人

白明憲即白水之繼承人

白汝榮即白水之繼承人

白汝交即白水之繼承人

廖育崴即白水之繼承人

白宗麟即白水之繼承人

白沛瀠即白水之繼承人

白沛清即白水之繼承人

白汝標即白水之繼承人

白秀杏即白水之繼承人

白文漳即白水之繼承人


白文科即白水之繼承人

白文淮即白水之繼承人

白文錦即白水之繼承人

白秀鳳即白水之繼承人

白秀桃即白水之繼承人


陳白秀碧即白水之繼承人

白汝源即白水之繼承人

白汝田即白水之繼承人

白汝卿即白水之繼承人


張眞松即白水之繼承人

張世聰即白水之繼承人

張鳳娟即白水之繼承人

張麗香即白水之繼承人

何白秀即白水之繼承人

白秀玉即白水之繼承人

吳白秀英即白水之繼承人

白秀蓮即白水之繼承人

莊宜樺即白水之繼承人

白沛縢即白水之繼承人

白采潔即白水之繼承人

白若利即白水之繼承人

白沛諺即白水之繼承人

白碧霞即白水之繼承人

白碧蓮即白水之繼承人


白彩頻即白水之繼承人

白汝彬即白水之繼承人

上列當事人間分割共有物事件，本院於民國109 年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告白汝彬、白林真真、白明珠、白明勲、白淑瑩、白明湖、白明宗、曾國樑、曾丁萬、曾鳳玲、李紹華、李紹妃、白明松、白學諺、白明憲、白汝榮、白汝交、廖育崴、白宗麟、白沛瀠、白沛清、白汝標、白秀杏、白文漳、白文科、白文淮、白文錦、白秀鳳、白秀桃、陳白秀碧、白汝源、白汝田、白汝卿、張眞松、張世聰、張鳳娟、張麗香、何白秀、白秀玉、吳白秀英、白秀蓮、莊宜樺、白沛縢、白采潔、白若利、白沛諺、白碧霞、白碧蓮、白彩頻應就被繼承人白水所遺坐落南投縣○○鎮○○段○○○地號土地應有部分三分之一，辦理繼承登記。

被告白聰益、白聰文、李勝雄、李源彬、李源倉、李碧玉、李秀玲、林俊男、林妙貞、林憶汝、林維琪、白玉盆、白玉完應就被繼承人白薛連所遺坐落南投縣○○鎮○○段○○○地號土地應有部分二七分之一，辦理繼承登記。

兩造共有坐落南投縣○○鎮○○段○○○地號土地應予變價分割，所得價金按附表應有部分比例欄所示比例分配。

訴訟費用由兩造按附表訴訟費用負擔比例欄所示比例負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。

原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。

但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。

民事訴訟法第255條第1項但書第2 、7 款、第262條第1項分別定有明文。

本件坐落南投縣○○鎮○○段000 地號、面積154.63平方公尺之土地（下稱系爭土地）之原共有人白水、白薛連分別於民國36年12月、89年8 月2 日死亡後，其繼承人尚未辦理繼承登記，故原告於109 年6 月30日具狀追加：被告白聰益、白聰文、李勝雄、李源彬、李源倉、李碧玉、李秀玲、林俊男、林妙貞、林憶汝、林維琪、白玉盆、白玉完（下稱被告白聰益等13人）應就被繼承人白薛連所遺系爭土地應有部分27分之1 ，辦理繼承登記（見本院卷第329 頁）；

於109 年6 月30日、同年11月27日具狀追加：被告白林真真、白明珠、白明勲、白淑瑩、白明湖、白明宗、曾國樑、曾丁萬、曾鳳玲、李紹華、李紹妃、白明松、白學諺、白明憲、白汝榮、白汝交、廖育崴、白宗麟、白沛瀠、白沛清、白汝標、白秀杏、白文漳、白文科、白文淮、白文錦、白秀鳳、白秀桃、陳白秀碧、白汝源、白汝田、白汝卿、張眞松、張世聰、張鳳娟、張麗香、何白秀、白秀玉、吳白秀英、白秀蓮、莊宜樺、白沛縢、白采潔、白若利、白沛諺、白碧霞、白碧蓮、白彩頻、訴外人白明霞、被告白汝彬應就被繼承人白水所遺系爭土地應有部分3 分之1 ，辦理繼承登記（見本院卷第329 頁、第558 頁），核與上開規定相符，均應予准許；

又原告於109 年9 月26日具狀表示因白明霞業已拋棄繼承而撤回對白明霞部分之訴訟（見本院卷第404 頁，故上開白水之繼承人下稱被告白汝彬等49人），而白明霞就該部分亦尚未為本案之言詞辯論，故原告既為撤回白明霞部分之意思表示，該部分訴訟繫屬即為消滅，本院即毋庸就該部分予以審理，先予敘明。

二、被告經合法通知均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：系爭土地為兩造所共有，各共有人應有部分比例如附表所示，系爭土地無不能分割或契約訂有不分割之期限，爰請求分割系爭土地；

又系爭土地為無人管理之雜木林，林木高聳，分割後土地狹小，無法充分利用耕作，故請求將系爭土地予以變價分割，並將所得價金按共有人應有部分比例分配；

又原共有人白水已於36年12月死亡，其繼承人即被告白汝彬等49人尚未就白水所遺系爭土地應有部分3 分之1 辦理繼承登記；

原共有人白薛連已於89年8 月2 日死亡，其繼承人即被告白聰益等13 人 尚未就白薛連所遺系爭土地應有部分27分之1 辦理繼承登記，爰依民法第823條第1項本文、第824條第2項之規定提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項至第3項所示。

二、被告部分：

（一）被告白福來雖未於最後言詞辯論期日時到場，惟據其曾以書狀略以：同意變價分割等語。

（二）除被告白福來外，其餘被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。

又分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，固不得分割共有物。

惟共有人因其他共有人就共有土地尚未辦理繼承登記，依法不得為物權之處分，而於分割共有物訴訟中，請求其等辦理繼承登記，併合併對其等及其餘共有人為分割共有物之請求，不但符合訴訟經濟原則，亦與民法第759條及強制執行法第130條規定之旨趣無違（最高法院69年台上字第1012號判例參照）。

（二）經查，系爭土地之原共有人白水已於36年12月死亡，其繼承人即被告白汝彬等49人尚未就白水所遺系爭土地應有部分3 分之1辦 理繼承登記；

原共有人白薛連已於89年8 月2 日死亡，其繼承人即被告白聰益等13人尚未就白薛連所遺系爭土地應有部分27分之1 辦理繼承登記，有白水之手抄戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本、本院索引卡查詢證明、臺灣臺北地方法院109 年6 月23日北院忠家109 科繼1072字第1099018288號函、臺灣臺中地方法院家事法庭109 年7 月2 日中院麟家家字第1090055242號函、109 年7 月15日中院麟家惠104 司繼863 字第1090058704號函、本院109 年8 月24日投院明家字第109080002號函（見本院卷第135 頁至第255 頁、第261 頁至第285、第301 頁至第309 頁、第313 頁、第319 頁、第385 頁至第387 頁、第406 頁至第416 頁）、白薛連之繼承系統表、除戶謄本、繼承人之戶籍謄本、手抄戶籍謄本、本院109 年4 月13日投院明家字第1090000708號書函、家事事件（繼承事件）公告查詢結果、本院索引卡查詢證明（見本院卷第75頁至第109 頁、第113 頁、第119 頁）等在卷可憑，從而，原告於本件分割共有物事件，併請求被告白汝彬等49人、被告白聰益等13人分別就原共有人即被繼承人白水、白薛連所遺系爭土地應有部分3 分之1 、27分之1 辦理繼承登記，參照上開說明，即屬有據。

（三）各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。

民法第823條第1項定有明文。

經查，原告主張系爭土地為兩造共有，各共有人之應有部分比例如附表所示；

共有人間就系爭土地並無不得分割之約定，又無因物之使用目的有不能分割之情事，共有人間復無法達成分割協議等情，業據其提出地籍圖謄本、系爭土地土地登記第一類謄本為證（見本院卷第31頁、第49頁至第53頁），且為被告所不爭，自堪信為真實，是原告訴請裁判分割共有物，即屬有據。

（四）分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。

但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。

二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。

民法第824條第2項定有明文。

又分割共有物，究以原物分割或變價分配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。

必於原物分配有困難者，始予變賣，以價金分配於各共有人（最高法院51年台上字第271 號判例、98年度台上字第2058號判決意旨參照）。

（五）經查，系爭土地面積為154.63平方公尺，使用分區為一般農業區，使用地類別為農牧用地等情，有上開土地登記第一類謄本在卷可參，而系爭土地依農業發展條例第16條第1項第4款規定最多得分割為8 筆土地，有南投縣草屯地政事務所109 年6 月30日草地二字第1090002435號函在卷可參（見本院卷第315 頁），惟如分割為8 筆土地，則系爭土地之共有人將因分得面積甚小而無法為有效利用，顯然對於系爭土地之使用、交易有所妨害，自非妥適，參以系爭土地目前土地上均為雜草，尚無共有人做其他利用一節，業經本院於109 年7 月8 日會同當事人及南投縣草屯地政事務所至現場履勘，製有勘驗筆錄、現場照片等附卷可佐（見本院卷第373 頁至第379 頁），可見目前應無共有人定要受原物分配之利益，而原告已表示變價分割之意願，被告白福來亦具狀表示其同意變價分割，參以系爭土地之其餘共有人經本院發函詢問對於逕將系爭土地變價分割有無意見，均無其他共有人再具狀表示意見，亦未於辯論期日到庭爭執原告所提之分割方案，是本院考量系爭土地之面積、使用現況、全體共有人之利益及公平原則，認本件不宜原物分割，應予變賣，所得價金按如附表所示應有部分比例分配予各共有人，應屬適當。

四、綜上所述，原告請求白水之繼承人即被告白汝彬等49人就白水所遺系爭土地應有部分3 分之1 辦理繼承登記、白薛連之繼承人即被告白聰益等13人就白薛連所遺系爭土地應有部分27分之1 辦理繼承登記，均應予准許，爰判決如主文第1項至第2項所示；

而原告請求分割系爭土地，本院參酌共有物之現況、經濟效用、當事人之意願、全體共有人之利益及未來之利用等情，認兩造共有之系爭土地以變價分割之方式，將所得價金按兩造如附表所示應有部分比例分配，為適當、公允之分割方法，爰就系爭土地之分割方法諭知如主文第3項所示。

五、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。

本件分割因分割方法兩造無法達成協議，本院認由敗訴當事人負擔全部訴訟費用顯失公平，爰命本件訴訟費用應由兩造按附表所示應有部分比例負擔，並諭知如主文第4項所示。

又被告白汝彬等49人、被告白聰益等13人係分別繼承被繼承人白水、白薛連就系爭土地之應有部分，在未經遺產分割前，均屬不可分之債，故其等所應負擔之訴訟費用部分，依民事訴訟法第85條第2項規定，自應連帶負擔之，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1 、第85條第2項。

中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 詹書瑋

附表：
┌──┬──────┬───────┬────────┐
│編號│共有人      │應有部分比例  │訴訟費用負擔比例│
├──┼──────┼───────┼────────┤
│1   │原告        │3分之1        │3分之1          │
├──┼──────┼───────┼────────┤
│2   │白汝彬、白林│公同共有3分之1│連帶負擔3分之1  │
│    │真真、白明珠│（原白水之應有│                │
│    │、白明勲、白│部分）        │                │
│    │淑瑩、白明湖│              │                │
│    │、白明宗、曾│              │                │
│    │國樑、曾丁萬│              │                │
│    │、曾鳳玲、李│              │                │
│    │紹華、李紹妃│              │                │
│    │、白明松、白│              │                │
│    │學諺、白明憲│              │                │
│    │、白汝榮、白│              │                │
│    │汝交、廖育崴│              │                │
│    │、白宗麟、白│              │                │
│    │沛瀠、白沛清│              │                │
│    │、白汝標、白│              │                │
│    │秀杏、白文漳│              │                │
│    │、白文科、白│              │                │
│    │文淮、白文錦│              │                │
│    │、白秀鳳、白│              │                │
│    │秀桃、陳白秀│              │                │
│    │碧、白汝源、│              │                │
│    │白汝田、白汝│              │                │
│    │卿、張眞松、│              │                │
│    │張世聰、張鳳│              │                │
│    │娟、張麗香、│              │                │
│    │何白秀、白秀│              │                │
│    │玉、吳白秀英│              │                │
│    │、白秀蓮、莊│              │                │
│    │宜樺、白沛縢│              │                │
│    │、白采潔、白│              │                │
│    │若利、白沛諺│              │                │
│    │、白碧霞、白│              │                │
│    │碧蓮、白彩頻│              │                │
├──┼──────┼───────┼────────┤
│3   │白武雄      │18分之1       │18分之1         │
├──┼──────┼───────┼────────┤
│4   │白福來      │18分之1       │18分之1         │
├──┼──────┼───────┼────────┤
│5   │白聰益、白聰│公同共有27分之│連帶負擔27分之1 │
│    │文、李勝雄、│1 （原白薛連之│                │
│    │李源彬、李源│應有部分）    │                │
│    │倉、李碧玉、│              │                │
│    │李秀玲、林俊│              │                │
│    │男、林妙貞、│              │                │
│    │林憶汝、林維│              │                │
│    │琪、白玉盆、│              │                │
│    │白玉完      │              │                │
├──┼──────┼───────┼────────┤
│6   │白聰益      │27分之1       │27分之1         │
├──┼──────┼───────┼────────┤
│7   │白聰文      │27分之1       │27分之1         │
├──┼──────┼───────┼────────┤
│8   │白聰珍      │9分之1        │9分之1          │
└──┴──────┴───────┴────────┘