南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,109,投簡,415,20210129,2

臺灣南投地方法院民事簡易判決 109年度投簡字第415號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮


訴訟代理人 陳薇安
被 告 賴傳鴻 原住南投縣○○鄉○○巷00號

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟捌佰伍拾肆元，及自民國九十四年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息；

暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國93年3月8日與訴外人陽信銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）220,000元，並簽立信用貸款借據暨約定書（下稱系爭契約），雙方約定借款期限自93年3月8日起至98年3月8日止，共分60期，按月攤還本息，約定固定利率按週年利率9%計算，且依系爭契約規定，若未依約按期繳款，則喪失期限利益而全部債務視為到期。

詎被告於94年12月8日起即未依約按期清償，迄今尚餘153,854元（下稱系爭債權）未清償，陽信銀行因此對被告有系爭債權存在。

又陽信銀行將前揭對被告之系爭債權於95年12月26日讓與原告，並依法登報公告，因此原告合法受讓系爭債權。

原告爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、本院得心證理由：原告主張之事實，已據其提出系爭契約書、債權讓與證明書、民眾日報公告、計算表、陽信銀行放款明細資料查詢表、查詢催收放款主檔資料等件影本各1份為證（見本院卷第9頁至第15頁、第37頁至第41頁）；

且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，本院依證據調查之結果，堪信原告上開主張之事實為真。

從而，被告自應依系爭契約及債權讓與之法律關係，對原告負清償之責任。

四、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 洪聖哲