南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,110,埔小,186,20220209,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
110年度埔小字第186號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明
訴訟代理人 林揚軒
被 告 陳延彰

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5,994元，及自民國110年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告承保訴外人曾志忠所有，並由其駕駛之車號000-0000號自用小客貨車（下稱系爭A車），停放於址設南投縣魚池鄉中興路12巷內騎鐵馬自行車停車場（下稱系爭地點），被告適於民國108年7月18日駕駛車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭B車）停放在系爭A車右側，然被告開啟系爭B車車門時，不慎撞擊系爭A車，並致系爭A車受損。

原告已依保險契約賠付曾志忠系爭A車維修費用新臺幣（下同）5,994元（均為工資）。

爰依保險法第53條第1項，民法第184條第1項本文、第191條之2、第196條規定提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、本院得心證理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害（民法第184條第1項前段、第191條之2）。

復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權（保險法第53條第1項前段）。

㈡經查，本件原告主張被告於前開時、地，因開啟系爭B車車門，不慎撞擊系爭A車而受損，經原告理賠曾志忠維修費用5,994元之事實，業據提出與其所述相符之道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、系爭A車行照、汽車險理賠申請書、奕勝美股份有限公司（下稱奕勝美公司）台中廠估價單及電子發票證明聯、損害賠償代位求償切結書等件為證（本院卷第19-35、111-113頁）；

並經本院向南投縣政府警察局集集分局（下稱集集分局）調閱本件道路交通事故調查卷宗核閱屬實（本院卷第19-61頁）；

且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認。

從而，原告上開之主張，堪信為真實。

被告自應依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、民法第191條之2及第196條規定，負損害賠償責任。

㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條第1項、第2項）。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利息較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%（民法第233條第1項、第203條）。

經查，原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。

而原告之民事起訴狀繕本係於110年8月9日送達被告，此有本院送達證書在卷可憑，然被告迄未給付，即應自民事起訴狀繕本送達翌日即110年8月10日起負遲延責任，故原告請求被告自110年8月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。

四、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2及第196條規定，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
埔里簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並均須向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 洪妍汝