南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,110,投小,564,20220211,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
110年度投小字第564號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林嘉鴻
陳茂豐
被 告 王群盛

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬5,100元，及自民國110年12月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國110年3月18日下午3時12分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經國道3號北向232.7公里處內側車道時，因未保持安全距離，擦撞由原告所承保、訴外人黃美玟所有之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車尾受有損害，支出工資費用新臺幣（下同）2,860元、烤漆費用1萬0,819元及零件費用1萬4,210元（零件費用經扣除折舊後為1,421元），共計2萬7,889元（扣除零件折舊後總金額為1萬5,100元）。

經原告賠付予系爭車輛之車主後，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告賠償等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、原告前揭主張，業據其提出系爭車輛保單明細資料、系爭車輛之行車執照、賠款滿意書、中部汽車股份有限公司LS南台中廠估價單、發票各1份及彩色車損照片9張（見本院卷第23、33、41、43及101至105頁）附卷，另有內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊110年11月17日國道警七交字第1107006621號函檢附之交通事故資料（含道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故初步分析研判表各1份及現場照片19張，見本院卷第51至74頁）在卷。

而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官