南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,110,投簡,28,20210222,1

臺灣南投地方法院民事裁定 110年度投簡字第28號
原 告 徐巧芳
被 告 陳嘉穗
吳承桓

余建宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依民事訴訟法第4條至19條規定，有共同管轄法院者，由該法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。

所謂侵權行為之行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字第369號裁定意旨參照）。

二、經查，原告主張其於民國106年11月加入臉書之投資理財社團，經LINE暱稱「熊貓」之被告陳嘉穗聯繫後，被加入「舊制小佳群」群組，被告陳嘉穗以公告方式告知群組成員，如投資新臺幣（下同）100,000元在百博集團（負責人為被告吳承桓）海外博奕，下個月有70%利息之訊息，故原告於106年11月8日匯款100,000元至被告陳嘉穗之郵局帳戶，並於106年12月10、11、12日分別收到30,000元、30,000元、10,000元之利息。

復原告再於106年12月12日投資20,000元，分別將投資款、上線佣金匯入被告陳嘉穗之帳戶及其上線帳戶內，再於107年1月13、15、16日、同年2月12、23日分別收到30,000元、30,000元、10,000元、14,000元、20,000元。

嗣被告陳嘉穗再於107年2月間在LINE群組佯稱過年休息及銀行配合洗錢防制法之規定，無法大量提款發放利息予投資人，建議投資人轉換為新制投資方式，新制投資獲利50%，可領6個月云云，致原告陷於錯誤，於107年3月20日匯款250,000元至被告余建宏所開立之中華郵政股份有限公司桃園福林郵局（下稱桃園福林郵局）之帳戶內，造成原告受有上開金錢損害，顯見被告確係共同故意不法侵害原告權利，自應負侵權行為損害賠償責任，並提出臺灣臺北地方法院檢察署檢察官107年度偵字第17105號起訴書在卷可參，惟依原告主張之事實，係因詐欺集團成員以LINE聯繫，誘使原告轉帳至被告余建宏桃園福林郵局之帳戶內，致原告受有損害，則本件匯款結果地在桃園福林郵局，侵權行為地即在該分行所在地即桃園市，又本件原告係本於侵權行為法律關係有所請求而涉訟，其中被告陳嘉穗之住所位於臺北市，被告吳承桓之住所位於新北市，被告余建宏之住所位於桃園市，有被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽，足見被告之住所非在同一法院轄區內，揆諸前揭規定，本件應優先由侵權行為地之臺灣桃園地方法院管轄。

至原告雖主張其於南投依被告陳嘉穗之指示網路轉帳等語，惟民事訴訟法第15條立法理由謂：「查民訴律第27條理由謂不法行為，乃因故意或過失侵害他人權利之行為也。

不法行為地，係指實行不法行為之地而言，抑係指發生不法行為結果之地而言，學說不一，然在實行不法行為之地，證明其有不法行為，較在發生不法行為結果之地為易，故本條以行為地定審判衙門之管轄。」

足徵侵權行為行為地傾向於指實行不法行為地。

又最高法院56年臺抗字第369號判例固揭示：「所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之。」

即實施侵權行為及侵權行為結果發生之處所，均屬行為地。

然上開判例具體事實略為：「相對人以再抗告人共謀詐財誘騙其在高雄市鼓山區與白秀鳳訂婚，並交付聘禮」、「再抗告人侵權行為結果發生地在高雄市，設於該市之第一審法院自有管轄權」，可見該判例使用「結果發生」一詞，仍係在詮釋侵權行為「行為人實行不法行為致被害人交付財物」之構成要件事實，與前揭民事訴訟法第15條立法理由，就不法行為地傾向於指實行不法行為之地，而非發生不法行為結果之地，並無違背。

現金融機構為服務客戶，常於各地設置提款機，讓客戶可以透過機器自助辦理提款、存款、轉帳等銀行櫃臺服務，亦可以網路轉帳，也是電子金融網路發達結果。

本件原告利用網路轉帳至被告桃園福林郵局帳戶後發生不法情事，如認為電腦網路連線可到達的地方均屬侵權行為地，應有過度擴張解釋及原告任意創設對自己有利管轄權之虞，為避免喪失民事訴訟法規定管轄目的，尚應斟酌其他具體事件。

又原告身處在南投連線網路轉帳，此非構成侵權行為事實要件，自無從遽認本院因此有管轄權，原告復未證明於本院管轄區域內，有何與侵權行為發生有重要關連之事實，依上開說明，應認本院並無管轄權。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 洪妍汝