南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,110,投簡,291,20211118,2

臺灣南投地方法院民事簡易裁定
110年度投簡字第291號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司



法定代理人 李增昌
訴訟代理人 莊子賢律師
被 告 黃榮篤
黃楊合
黃榮進
黃立坤
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，裁定如下：

主 文

本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣45萬4,298元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,630元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正民事訴訟法第77條之1第1、2項、第249條第1項第6款、第249條第1項但書分別定有明文，而前揭規定於簡易訴訟程序亦有其適用，此關民事訴訟法第436條第2項自明。

第按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

至債權人主張之債權額，應併計至起訴止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。

二、查原告於民國110年8月10日提起本件撤銷遺產分割登記訴訟，並主張對被告黃榮篤有新臺幣（下同）43萬9,855元（含本金12萬0,776元及利息）債權，並取得本院109年度司促字第8361號支付命令及確定證明書。

是參照臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果所持之見解，原告對被告黃榮篤之債權額，計算至起訴當日止，共計45萬4,298元（計算式如附表一所示）。

復參照臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研討結果所持之見解，本件原告所欲撤銷法律行為之標的，其價額317萬1,640元（計算式如附表二所示），再按被告黃榮篤之應繼分比例4分之1計算後，原告提起本件訴訟撤銷所得之利益為79萬2,910元，是本件第一審訴訟標的價額應核定為45萬4,298元，應徵第一審裁判費4,960元，扣除原告於起訴時已繳納1,330元，尚應補繳3,630元，茲命原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費3,630元，倘逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
附表一：（金額：新臺幣；
利息計算部分：元以下四捨五入）債權 本金12萬0,776元（須另計31萬9,079元之其他費用） 利息 起日 訖日 週年利率 應給付金額 109年10月24日 110年8月10日 15％ 1萬4,443元 合計 12萬0,776元＋31萬9,079元＋1萬4,443元=45萬4,298元 附表二：（金額：新臺幣；元以下四捨五入）
編號 不動產標的 面積（㎡） 權利範圍 價額 縣市 鄉鎮市區 地段 地號 建號 性質 1 南投縣 南投市 東施厝坪段 196-13 土地 7,140 9分之2 128萬5,200元 2 205-3 8 10分之1 2,640 3 205-6 1,020 2分之1 168萬3,000元 4 141 建物 全部 20萬0,800元 合計 317萬1,640元 備註：編號4所示建物之門牌號碼為南投縣○○市○○路00巷00號 以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書記官