南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,110,投簡,386,20220207,1

臺灣南投地方法院民事裁定
110年度投簡字第386號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 王英君


訴訟代理人 張哲瑀
被 告 戴亨萬 原住南投縣○○鄉○○村○○巷00號

上列當事人間請求損害賠償事件，裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正提出蓋有公司章及合法法定代理人章之起訴狀，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司（公司法第208條第3項前段）。

公司之經理人在執行職務範圍內，亦為公司負責人（公司法第8條第2項）。

經理人對於第三人之關係，就商號或其分號或其事務之一部，視為其有為管理上一切必要行為之權；

經理人就所任之事務，視為有代表商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權，分別於民法第554條第1項、第555條定有明文。

故公司之經理人，在執行其職務之範圍內，亦為公司之負責人，如依公司之章程或契約，可認為在總經理執行其職務之範圍內，即無法定代理權欠缺之可言，是公司設置之經理人，因經理人所任事務涉訟者，得以經理人為法人之法定代理人起訴或被訴（最高法院72年度台抗字第459號裁定、85年度台上字第2號判決要旨參照）。

次按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第1項第4款）。

前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項）。

二、經查，原告於民國110年9月15日向本院提起本件訴訟，而起訴狀所載原告法定代理人為王英君，惟王英君於起訴時僅為原告之董事，且依原告第34屆第19次董事會議事錄所示，原告原董事長陳棠於108年12月13日辭職，經時任全體董事推選蔡漢凌暫時代理董事長職務，嗣於110年11月3日時任全體董事互選蔡漢凌為原告第34屆董事長等情，有原告第34屆第19次董事會議事錄、110年12月23日股份有限公司變更登記表可參，是王英君於原告起訴時，非原告合法之法定代理人，詎原告竟以王英君為法定代理人提起本件訴訟，自有未由法定代理人合法代理之程序不合法情事，爰限原告於主文所定期限內，補正如主文所示之事項，倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

三、原告雖提出金融監督管理委員會（下稱金管會）110年7月19日金管保產字第1100492900號函為證，主張金管會已於110年7月19日同意原告任命王英君代理總經理，是王英君於原告起訴時已為合法之法定代理人等語，惟本院查無原告任命王英君代理總經理之相關登記資料，有110年7月22日股份有限公司變更登記表可參，請原告提出於起訴前已任命王英君代理總經理之相關資料，證明王英君於原告起訴時係合法之法定代理人。

若無法證明，則限期補正如主文所示之事項，併此敘明。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 洪妍汝