南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,110,投簡,392,20220222,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
110年度投簡字第392號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 魏寶生


訴訟代理人 邱薪瑋
被 告 洪瑜璟

上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰貳拾陸元，及其中新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰零肆元自民國一百一十年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國90年6月28日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，依契約書第3條、第7條及第11條規定，給付期限前之借款利率按週年利率18.25%計算，給付遲延後之借款利率按週年利率20%計算，借款人如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自110年7月16日後起即未依約繳納本息，尚積欠新臺幣（下同）128,526元（含本金126,704元、已計未收利息1,822元）及利息未清償，屢經催討，均置之不理，爰依現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等件為證。

而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 詹書瑋