南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,110,投簡,465,20220211,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
110年度投簡字第465號
原 告 洪桑生
被 告 洪何坪
訴訟代理人 洪炎樊
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣84萬元，及自民國110年2月19日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣84萬元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告於民國110年10月13日向本院聲請對被告核發支付命令，經本院核發110年度司促字第6923號支付命令，而該支付命令於110年10月25日送達被告，被告於110年11月1日向本院就前揭支付命令聲明異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，視為起訴。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），經原告提示後，竟不獲兌現，原告向被告屢屢催討，被告均置之不理，迄今分文未償，原告爰依票據法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告答辯：被告不知道開票的事，是由被告父親洪炎樊開的支票，所以要洪炎樊出庭等語，資為答辯（未提出任何聲明）。

五、本院之判斷：㈠查原告執有被告簽發之系爭支票，並於110年2月19日提示，遭付款人以存款不足而退票等情，業據原告提出系爭支票及台灣票據交換所台中市分所第00000000號及第00000000號退票理由單影本各1份（見本院卷第67、69及71頁）附卷，另經本於111年1月25日言詞辯論期日當場核對原告所提出之系爭支票及退票理由單原本，核與卷附影本相符，堪信為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第5條第1項及第6條分別定有明文。

復票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，是執票人取得已具備票據法規定應記載事項之票據者，原則上即得依票據文義行使權利。

第按支票發票人欄之印章如為真正，即應推定該支票亦屬真正。

申言之，得據以判斷該支票係為發票人作成。

倘主張其印章係被盜用時，則被盜用之事實，按諸舉證責任分配之原則，轉應由為此主張者負舉證責任（最高法院110年度台上字第2518號民事判決要旨參照）。

㈢被告固辯稱被告不知道開票的事，是由被告父親洪炎樊開票云云，惟系爭支票上之用印均為被告之姓名，且原告執系爭支票提示付款時，係遭以存款不足為由而退票，並非以印鑑章不符為由而退票，自得認系爭支票上有關被告之印文，為被告所作成，被告即為系爭支票之發票人。

被告雖辯稱不知係由其父親洪炎樊簽發系爭支票，然揆諸前揭說明，自應由被告就系爭支票係由被告父親洪炎樊所開立等情，負舉證責任，然被告除以書面陳述係由父親洪炎樊所開外，並未提出任何證據證明系爭支票係由其父所開立，亦未於111年1月25日言詞辯論期日到場為進一步之說明，是被告所辯，委無足取。

㈣準此，原告既有被告簽發之系爭支票，依票據法律關係請求被告給付票款新臺幣（下同）84萬元，即非無據，應予准許。

又票據法第133條明文規定，原告向被告行使追索權時，得請求被告給付自提示日（即110年2月19日）起，按週年利率6％計算之利息，是原告同時請求被告給付自110年2月19日起至清償日止，按週年利6％計算之利息，為有理由，亦應准許。

六、據上論結，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

七、本件依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，應適用簡易訴訟程序，本院既為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併依同法第436條第2項及第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告供如主文第3項後段所示之擔保金後，得免為假執行。

八、本件事證業臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及證據資料，經本院審酌後認均不足以影響本件判決之結果，爰不逐一論列。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
附表：（金額：新臺幣）
編號 發票人 付款人 發票日 提示日 票面金額 票據號碼 1 被告 草屯鎮農會 109年11月2日 110年2月19日 44萬元 FA0000000 備註：台灣票據交換所台中市分所第00000000號退票理由單 2 109年11月31日 110年2月19日 40萬元 FA0000000 備註：台灣票據交換所台中市分所第00000000號退票理由單 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官