南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,埔建簡,1,20230906,2

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度埔建簡字第1號
上 訴 人
即 原 告 林珮琛

原 審
訴訟代理人 林美雲
被 上訴人
即 被 告 楊軒羽

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年6月30日本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3,315元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之1第3項及第442條第2項規定甚明。

二、查上訴人對於本院於民國112年6月30日所為第一審判決，於112年8月2日具狀提起上訴，未繳納第二審裁判費。

次查本件上訴利益為新臺幣（下同）200,870元，是本件第二審訴訟標的價額應核定為200,870元，應徵第二審裁判費3,315元。

爰限上訴人應於如主文所定之期限前，補繳第二審裁判費，倘逾期未補繳第二審裁判費，即裁定駁回上訴。

三、末按受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第70條第1項但書規定，提起上訴之權。

所謂提起「上訴」，非僅代為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981號裁定、97年度台抗字第4號裁定要旨及司法院（72）廳民一字第0021號函參照）。

本件上訴人於第一審有委任林美雲為訴訟代理人，揆諸前揭說明，一併將補費裁定通知上訴人之原審訴訟代理人。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
埔里簡易庭 法 官 許慧珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
命補繳第二審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 藍建文