南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,埔簡,92,20220705,1

臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度埔簡字第92號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司



法定代理人 李文明
上列當事人與被告潘阿蘭等間撤銷遺產分割登記事件，裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起10日內，向本院聲請閱卷，補正下列事項：

一、追加被告潘阿蘭之被繼承人全體繼承人為被告，並提出被告潘阿蘭之被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並更正當事人及聲明。

逾期未補正本項內容，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項第1款規定，判決駁回原告之訴。

二、確認欲主張撤銷遺產分割登記之標的範圍並更正聲明。逾期未補正本項內容，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項第2款規定，判決駁回原告之訴。

理 由

一、按所謂「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人之資格，得受本案之判決而言。

此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權。

判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與特定訴訟標的之法律關係定之，且當事人適格為訴權存在之要件，屬法院應依職權調查之事項（最高法院95年度台抗字第78號、96年度台上字第1780號判決要旨參照）。

又訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。

而遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第610號民事判決要旨參照）。

再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，分別於民法第1151條、第828條第3項定有明文。

又按債權人依民法第244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺（最高法院28年渝上字第978號判例參照）。

二、第按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公同共有關係之消滅。

原告既依民法第1164條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割對象」、「請求分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個財產為分割之對象」（最高法院88年度台上字第2837號、87年度台上字第1482號判決要旨參照）。

本於相同法理，倘全體繼承人以單一協議，就被繼承人之全部遺產整體分割後，該分割遺產之協議即存在於被繼承人之遺產整體，並非僅就某個別遺產協議分割，故繼承人之債權人行使撤銷權時，亦應整體為之，不得以全部遺產中某個別之遺產分配有害及債權，僅就該個別遺產之分配訴請法院撤銷。

又如繼承人僅就遺產部分為協議分割，於繼承人之債權人行使撤銷權時，亦應以該協議分割遺產之全部為撤銷權之行使，不得僅以「協議分割之遺產」中之部分標的為撤銷客體。

三、復按原告之訴，有當事人不適格或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第2項第1、2款）。

前揭規定於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法法第436條第2項）。

四、查原告提起本件撤銷遺產分割登記訴訟，主張被告潘阿蘭積欠原告新臺幣（下同）14萬7,687元之債務未還，卻將被告潘阿蘭之被繼承人所遺遺產於未拋棄繼承之情形下，移轉予被告潘○○，有害於原告之債權，依民法第244條第1項及第4項行使撤銷訴權等語，惟被告潘阿蘭之被繼承人除被告潘阿蘭外，尚有其他繼承人，而原告未將其他繼承人列為被告，自有當事人不適格情事，應命原告於主文所定期限內，補正如主文第一項所示之內容。

又經本院向南投縣埔里地政事務所調取遺產分割登記之相關資料，可知被告潘阿蘭與其他繼承人除南投縣○○鄉○○段00○號建物外，尚就其他不動產，一同作成遺產分割協議，而原告漏未將全部之遺產分割標的列為本件訴訟欲聲明撤銷之標的，爰限原告應於主文所定期限，補正如主文第二項所示之內容。

倘逾期未補正主文第一項所示之內容，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項第1款規定，以當事人不適格為由，逕以判決駁回原告之訴；

逾期未補正主文第二項所示之內容，即依同法第436條第2項及第249條第2項第2款規定，以「原告所訴之事實，在法律上顯無理由」為由，逕以判決駁回原告之訴。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
埔里簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 洪妍汝