南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投小,486,20221219,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度投小字第486號
原 告 江樹村
上列原告與被告林顯政間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之日起5日內，具狀補正本件原因事實（請求給付之新臺幣3萬元之內容項目及各項金額）並附證據，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實，同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款、第3款亦有明文。

所謂原因事實，指原告為訴訟上請求所根據之基礎事實，使法院得特定並確認本件審理範圍，而與其他事件區隔。

是原告提起民事訴訟，如起訴狀未載明請求之原因事實者，即屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定或判決駁回其訴。

二、本件原告對本院刑事庭111年度投簡字第253號妨害自由案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告林顯政賠償新臺幣（下同）3萬元及利息，並未於起訴狀內具體表明本件原因事實（請求給付之3萬元之內容項目及各項金額），本件原告請求之原因事實為何尚不明確。

是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正上開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。

三、原告陳報之上開書狀及證據資料，應提出繕本及所附證據資料影本，以利寄送被告。

中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官 藍建文