南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投小,553,20230203,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
111年度投小字第553號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人 王文龍
訴訟代理人 曾賜源
被 告 林煜城即林志翰



上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年1月31日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣4,645元，及自民國111年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣680元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件僅記載下述與有過失之事項，其餘理由要領省略：按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之；

前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

民法第217條第1項、第3項分別定有明文。

又保險公司既係代位主張被保險人徐碩彥之損害賠償請求權，自應負擔被保險人之過失。

經查，系爭事故之發生，係肇因於被告酒駕及行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之行為，及訴外人徐碩彥行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之行為，此有初步分析研判表在卷可憑，並據原告陳明在卷，堪認訴外人徐碩彥對系爭事故之發生確有與有過失之情，原告自應承擔訴外人徐碩彥與有過失責任甚明。

本院審酌卷內資料，綜合雙方過失情節及相關事證，認被告過失之比例為5成，訴外人徐碩彥應承擔之過失比例為5成，則被告賠償金額應減輕為新臺幣（下同）4,645元（計算式：9,289元×50％＝4,645元，小數點以下四捨五入）。

原告逾此範圍之請求，洵非正當。

三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），其中680元由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官 藍建文