南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投簡,360,20220912,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度投簡字第360號
原 告 蕭小玫
訴訟代理人 陳惠伶律師（法扶律師）
被 告 謝勝田
裕昇交通企業有限公司

法定代理人 賴秀玲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭111年度投交簡附民字第17號裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

本件第一審訴訟標的金額核定為新臺幣918,657元。

原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期即裁定駁回原告請求車損部分之訴。

事實及理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條第1及2項分別定有明文。

是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判決要旨參照）。

而刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。

二、提起民事訴訟者，依民事訴訟法第77條之13規定，應按訴訟標的於起訴時之交易價額繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

而原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事訴訟法第436條第2項規定自明。

三、原告於民國111年1月17日向本院提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭111年度投交簡附民字第17號受理在案，嗣經本院刑事庭於111年7月1日以111年度投交簡附民字第17號裁定移送至本院民事庭。

而原告請求被告連帶賠償之範圍係醫療費用新臺幣（下同）14,857元、看護費用108,000元、勞動力減損180,000元、車牌號碼000-000號機車維修費用15,800元、及精神慰撫金600,000元，共918,657元。

是本件第一審訴訟標的金額應核定為918,657元。

惟因本院111年度投交簡字第244號刑事案件係有關被告謝勝田於110年2月26日上午7時59分許之交通事故應負過失責任，而判決被告謝勝田犯過失傷害罪，處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日。

是原告依刑事訴訟法第487條規定，得向本件被告以刑事附帶民事訴訟請求連帶賠償之範圍，僅限於與過失傷害之損害為限，前揭機車維修費用15,800元之損害，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規定，徵收第一審裁判費1,000元，爰限原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費1,000元。

倘逾期未補繳，本院將裁定駁回原告對被告請求車損部分之訴。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 藍建文