南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投簡,361,20220930,1

臺灣南投地方法院民事簡易判決
111年度投簡字第361號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 李秉修
被 告 楊正仁

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零玖拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告以其名「楊正仁」所設獨資商號前分別於民國110年4月27日、同年8月25日向原告借款新臺幣（下同）20萬元、20萬元、10萬元、10萬元，並立有借據，借款期間分別自110年4月27日起至115年4月27日止、自110年4月27日起至115年4月27日止、110年8月25日起至115年8月25日止、110年8月25日起至115年8月25日止，按月本息平均攤還，利息除部分期間為固定週年利率1%計收外，餘按原告定儲指數月指標利率加計週年利率1.005%機動調整，詎被告僅分別攤繳至111年3月30日、同年4月30日即未再依約履行，尚有本金共49萬92元未償付，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、營業稅稅籍證明、借據、歷年定儲指數月指標利率查詢、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告函及回執為證。

而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 詹書瑋

附表：
編號 本金餘額（新臺幣） 利息計算期間 週年利率 違約金 1 157,344元 自111年5月1日起至111年7月14日止 2.095% 自111年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算 自111年7月15日起至清償日止 2.22% 2 85,240元 自111年5月1日起至111年6月30日止 1% 自111年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算 自111年7月1日起至111年7月14日止 2.095% 自111年7月15日起至清償日止 2.22% 3 160,630元 自111年3月31日起至111年4月14日止 1.845% 自111年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算 自111年4月15日起至111年7月14日止 2.095% 自111年7月15日起至清償日止 2.22% 4 86,878元 自111年3月31日起至111年6月30日止 1% 自111年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算 自111年7月1日起至111年7月14日止 2.095% 自111年7月15日起至清償日止 2.22%