南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投簡,483,20221110,1

臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度投簡字第483號
原 告 易千睿
上列原告與被告葉昕羽間請求損害賠償（交通）事件，經本院刑事庭111年度投交簡附民字第20號裁定移送前來，裁定如下：

主 文

本件修車費、安全帽部分之訴訟標的金額為新臺幣1萬3,200元。

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補繳，即裁定駁回原告此部分之訴。

原告應於本裁定送達後5日內，補正被告甲○○法定代理人之姓名及地址，並提出法定代理人之最新戶籍謄本，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

前項請求之範圍，依民法之規定，分別於刑事訴訟法第487條第1及2項定有明文。

是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。

刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。

二、提起民事訴訟者，依民事訴訟法第77條之13規定，應按訴訟標的於起訴時之交易金額繳納裁判費，此為起訴必備之程式；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人（民事訴訟法第244條第1項第1款）。

而原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理或起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款）。

前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項）。

三、本件原告於民國111年6月28日向本院提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭111年度投交簡附民字第20號受理在案，並於111年9月23日以111年度投交簡附民字第20號裁定移送至本院民事庭。

而原告請求被告甲○○賠償之範圍包含修車費、安全帽共新臺幣（下同）1萬3,200元。

是本件修車費、安全帽部分之訴訟標的金額為1萬3,200元。

惟因本院111年度投交簡字第245號刑事案件係有關被告就兩造於110年7月29日之交通事故應負過失責任，而判決被告甲○○犯過失傷害罪，並處有期徒刑3月。

是原告依刑事訴訟法第487條規定，得向被告甲○○以刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，僅限於與過失傷害之損害為限，前揭修車費、安全帽之損害，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之範圍，是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規定，徵收第一審裁判費1,000元；

又原告起訴時，被告甲○○尚未滿20歲，為未成年人，有個人戶籍資料可參，故應由其法定代理人代為訴訟行為，然原告未將其法定代理人列為當事人，與上開規定不合，爰定期命原告補正如主文所示事項，倘逾期未補正主文第2項所示之內容，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項第6款規定，即裁定駁回原告此部分之訴；

逾期未補正主文第3項所示之內容，即依同法第436條第2項及第249條第1項第4款規定，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第4款、第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 洪妍汝