南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投簡,563,20230508,2

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度投簡字第563號
原 告 王國堅

上列原告與被告張榮權間請求損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度投交簡附民字第29號），本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定之日起7日內，繳納第一審裁判費新臺幣1,550元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。

二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償（本院111年度投交簡附民字第29號）。

惟本件被告係因過失傷害原告之身體、健康，而經本院刑事庭以111年度投交簡第211號判決被告有罪部分為過失傷害罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，乃以原告因被告犯該過失傷害罪所生之損害而得請求之賠償，屬刑事附帶民事訴訟範圍，依法免徵裁判費外，而原告請求被告賠償車輛報廢損失新臺幣（下同）15萬元，核屬對物毀損之損害賠償，依上述說明，自非屬刑事附帶民事訴訟所得請求範圍，但原告仍得以繳納裁判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。

又該部分之訴訟標的金額核定為15萬元，應繳納第一審裁判費1,550元。

茲限原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。

二、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官 藍建文