南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,111,投簡,93,20220721,3

臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度投簡字第93號
上 訴 人 劉超
被 上訴人 劉振成

上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，上訴人對於民國111年4月22日本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款亦有明定，且此規定於簡易訴訟程序之上訴程序，亦有適用，此觀同法第436條之1第3項自明。

復上訴有未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之1第3項及第442條第2項規定甚明。

二、上訴人於民國111年5月20日提出民事上訴狀對本院於111年4月22日所為第一審判決聲明不服，惟上訴人未於民事上訴狀中提出上訴聲明，未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，自有上訴程式欠缺之情事，前經本院於111年6月28日以111年度投簡字第93號裁定，命上訴人應於前揭裁定送達翌日起5日內，補正上訴聲明，而前揭裁定於111年7月5日送達上訴人，因上訴人於111年7月11日所提出之書狀，仍僅就上訴理由予以補充說明，未補正上訴聲明，爰認上訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 藍建文