南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,埔小,200,20240117,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度埔小字第200號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 尚宗平
蔡馥琳

被 告 林政佑

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年1月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬6,134元，及自民國104年10月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣1萬6,134元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國101年5月30日向訴外人台灣之星電信股份有限公司（原名為威寶電信股份有限公司，下稱台灣之星）申請租用門號為0000000000號（下稱系爭門號）之行動電話服務，惟未依約繳納電信費，尚積欠新臺幣1萬6,134元未清償，該債權已由台灣之星轉讓原告，經催告被告清償未果，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，有經濟部函、債權讓與證明書、催告信函、郵件收件回執、第三代行動通信業務服務申請書、預繳同意書、專案同意書、專案與商品確認書、歷史電信費帳單等件為證；

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
埔里簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 洪妍汝