南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,埔小,35,20230825,3

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度埔小字第35號
原 告 黃春珠
被 告 黃貞雄

翁蘭芳
上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、原告主張：原告家族於民國94年間修建祖先黃牛、黃墽及李氏葉仔之墳墓風水（下稱系爭墳墓風水），訴外人黃墽有二子即訴外人黃瑞麟（被繼承人死後之養子）與黃丁貴；

訴外人黃石亮及原告為黃瑞麟之子；

訴外人黃新圳、黃鎮淇為黃丁貴之子；

被告黃貞雄、訴外人黃芳山為黃鎮淇之子；

被告翁蘭芳則為黃芳山之配偶。

系爭墳墓風水則由地理師即被告羅鎮森（另為判決）處理，系爭墳墓風水款項（下稱系爭工程費用）應為新臺幣（下同）30萬元，由訴外人黃新圳出15萬元，訴外人黃石亮、黃鎮淇各出7萬5,000元，黃新圳之子黃誌憲匯款8萬元尚欠7萬元，黃芳山給付定金5萬元尚欠2萬5,000元，黃丁貴子嗣尚欠9萬5,500元。

原告已負擔李氏葉仔墳墓風水費用8萬元，被告羅鎮森收尾款多收9萬元。

另本院102年度埔簡字第20號判決、102年度簡上字第59號判決認定系爭工程費用為36萬元，黃石亮負擔16萬5,500元，應予撤銷，因原告父親黃瑞麟既非與黃牛、黃墽有真實血緣聯絡，黃石亮、原告不應該負擔系爭工程費用2分之1即16萬5,500元，爰提起本件訴訟等語。

並聲明：被告黃貞雄、翁蘭芳應連帶給付原告9萬5,500元。

二、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。

又除別有規定外，確定之終局判決就裁判之訴訟標的，有既判力，此民事訴訟法第249條第1項第7款、第400第1項分別定有明文。

查原告主張上開事實，業經本院111年度埔小字第44號判決其敗訴確定，有該民事判決在卷可稽。

原告就確定判決之效力所及之同一法律關係提起本件之訴，於法不合。

三、原告雖對本院所為102年度埔簡字第20號判決、102年度簡上字第59號判決、111年度埔小字第44號判決之結果，或仍有不滿之處，然該事件審級救濟已窮，嗣後原告再持相同事由對已經確定判決依法僅得依民事訴訟法第249條第1項第7款規定處理之同一案件，一再興訟，仍屬於有重大過失而為興訟，為免原告如數繳納裁判費耗費程序利益，屢屢起訴卻難達其內心目的，反而可能因符合民事訴訟法第249條之1規定而依法遭裁罰，併予指明之。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
埔里簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 藍建文