南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投原小,15,20240119,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度投原小字第15號
原 告 郭孟訓

被 告 全喆
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。

二、經查，本件原告依借款契約之法律關係，起訴請求被告清償借款新臺幣（下同）5,788元及利息，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額程序。

又本件被告住所地係在南投縣信義鄉，有個人基本資料查詢結果1紙可證，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由本院管轄。

原告雖向被告住所地之本院起訴，惟依兩造所訂借貸契約第7條約定，兩造同意有關本契約涉訟時，以臺灣臺北地方法院為管轄法院，有借貸契約可稽，是兩造就本件契約之涉訟，顯已合意由臺灣臺北地方法院為管轄法院，原告亦具狀聲請將本件移轉管轄至臺灣臺北地方法院，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 蘇鈺雯