南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投小,267,20230721,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第267號
原 告 李家智

被 告 吳瑋翔

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第70號），本院於民國112年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國112年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣2萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

三、原告主張：被告於民國110年11、12月間，在雲林縣斗六火車站附近，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡交給真實姓名年籍不詳之「賴姓男子」，並當場告知提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼，提供給該真實姓名年籍不詳之「賴姓男子」及其所屬詐騙集團使用（被告並事先依照該集團指示設定約定轉帳帳號）。

嗣該詐騙集團成員以「網路交友、投資」云云詐騙原告，致使原告陷於錯誤，並依該詐騙集團成員指示，分別於111年5月23日9時10分許、同日9時12分許，各匯款新臺幣（下同）1萬元至系爭帳戶，原告因而受有共計2萬元損害。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：並聲明：㈠被告應給付原告2萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

四、原告主張之事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院112年度訴字第22號判決之理由與證據，而被告因本件侵權行為，經本院以前揭刑事判決判處被告幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有該刑事判決在卷可稽。

又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。

是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 藍建文