南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投小,29,20230320,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第29號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
尚宗平

被 告 全美菁

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬3,114元，及其中新臺幣1萬2,357元自民國112年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣1萬3,114元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告前向訴外人台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大）申請租用門號為0000000000、0000000000號（下稱系爭門號）之行動電話服務，惟未依約繳納電信費，積欠如附表所示電信費、小額付款及專案補償金未清償，該債權已由台灣大哥大轉讓原告，經催告被告清償未果，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，有債權讓與證明書、行動電話服務申請書、加掛同意書、歷史電信費帳單、專案補償款繳款通知書、債權讓與暨強制執行（預告）通知函、郵件收件回執可參（本院卷第13-46頁）。

被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
附表：（以下金額均為新臺幣）
編號 門號 電信費 小額付款 專案補貼款（違約金） 1 0000-000000 11,477元 2,334元 2 0000-000000 880元 2,399元 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官 洪妍汝