南投簡易庭(含埔里)民事-NTEV,112,投小,381,20230921,1

臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第381號
原 告 良京實業股份有限公司



法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 李曼亘


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣6萬6,531元，及其中新臺幣6萬1,661元自民國98年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之14.17計算之利息，暨自民國98年4月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣6萬6,531元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告起訴主張：被告於民國94年11月21日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，約定借款額度為新臺幣(下同)12萬元，自94年11月22日起，以每一個月為一期，共分60期，利率按第1期至第3期為固定年息0.02％，第4期至第6期固定年息為4.02％，第7期至第60期按定儲利率指數加計年息13.02％計算，若未依約定還本或還息，則需給付按逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金。

被告嗣後未依約履行繳款義務，經渣打銀行讓與債權予原告並通知債務人後，迭經催告而未依約償還，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等事實，業據提出借據(定儲利率指數專用）、客戶往來明細查詢、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會金管銀(四)字第09640003510、09600223980號函、經濟部經授商字第09601142060號函、登報公告等件影本各乙份為證，被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。

二、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；
並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 洪妍汝